Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-99/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Нартымова А.М.

подсудимого Пападопуло Д.А.,

защитника – адвоката Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении:

Паппадопуло <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Паппадопуло Д.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Паппадопуло Д.А., осознавая, что незаконное культивирование сортов конопли, содержащих наркотическое средство, являются нарушением закона, имея преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание конопли, содержащей наркотическое средство, приобрел семена растений конопли для последующего посева и выращивания.

Реализуя свой умысел, Паппадопуло Д.А. в складском помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный, <адрес> «а», поместил в почву семена наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), тем самым осуществил посев данных наркосодержащих растений.

Продолжая свои преступные действия, Паппадопуло Д.А. создал в складском помещении по адресу: <адрес> специальные условия для выращивания, запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), в крупном размере, доводя их от момента посева до стадии созревания, а именно оборудовал искусственное освещение, вентиляцию, опрыскиватель, увлажнитель, а также термометр для поддержания необходимой температуры, а также в указанный период времени осуществлял уход за всходами наркосодержащих растении конопля (род Cannabis).

В результате действий Паппадопуло Д.А., в специально оборудованном складском помещении по адресу: <адрес>, 3AТО Звездный, <адрес> «а», произрастало не менее 31 наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), в крупном размере, которые ДД.ММ.ГГГГ были сотрудниками полиции изъяты.

Кроме того, Паппадопуло Д. А., являясь потребителем частей растений, содержащих наркотические средства, заведомо зная и осознавая, что незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, запрещены, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в складском помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный, <адрес> «а» массой не менее 2925,1 грамм, в помещении автомойки по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный, <адрес>, массой не менее 5,57 грамм, в автомобиле «ВАЗ-21213» государственный номер Т 192 МК регион 59, массой не менее 0,205 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут Паппадопуло Д.А., был задержан сотрудниками полиции и части наркосодержащих растений конопля (род Cannabis), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде массой не менее 2930, 875 г, в крупном размере, по вышеуказанным адресам были изъяты.

Подсудимый Паппадопуло Д.А. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что вину в культивировании растений он признает в полном объеме, не согласен с квалификацией его действий, как хранение наркотических средств в крупном размере, так как необоснованно в обвинение заложили всю массу растений, а не только тех частей, где содержатся наркотические средства. Также указывает, что не приобретал никаких частей растений наркотических средств.

В судебном заседании показал, что с марта 2015 года он стал выращивать коноплю в ангаре по <адрес> этого он попросил помещение у ФИО3, он ему разрешил им пользоваться. В интернете он нашел статью о выращивании конопли, заказал семена, они пришли почтой, несколько пакетов, в каждом из которых было по 3-5 семян. Он не ожидал, что растений вырастет так много. Он ухаживал за ними, создавал необходимые условия для их роста. После того, как он вырастил растения, он от них брал только соцветие, состригал его, измельчал, а все остальное выкидывал.

Пояснил, что ключи от ангара были только у него, все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции принадлежало ему. Также пояснил, что части растений содержащие наркотические средства, обнаруженные на мойке и автомобиле, принадлежат ему. Культивировать коноплю стал, так как необходимы были наркотические средства для личного употребления.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена в качестве понятого при осмотре помещения пилорамы по адресу: <адрес> состояло из трех комнат. В указанных комнатах были растения. Комнаты были оборудованы термометрами, вентиляторами, были специальные условия для выращивания растений, была также сушильная камера. Также она видела высушенные растения, измельченные, в банках, стаканах. Указала, что было изъято около 30 свежих растений. В автомобиле была обнаружена трубка и в пакете измельченное вещество зеленого цвета. При осмотре составлялись соответствующие документы, в которых все фиксировалось.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17 пояснил, что работает на автомойке в <адрес>. Ключи от автомойки имеются и у руководителей, одним из которых является и ФИО1. Ему известно об обнаружении банки в помещении автомойки, кому она принадлежит он не знает.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста ФИО19 пояснил, что является преподавателем по ботанике в сельскохозяйственной академии. Пояснил, что ему в ходе предварительного следствия предъявлялась тетрадь с записями, в которой было указание на термин «матерка», что является женской формой растения рода конопли. Это название уникально. Пояснил, что посев конопли осуществляется семенами. Указал, что каннабиоиды имеются во всех частях конопли, только в разной концентрации. Коноплю возможно культивировать в домашних условиях.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 пояснил, что сотрудники полиции привлекали его в качестве понятого при осмотре пилорамы по <адрес>А в <адрес>. В помещении пилорамы были обнаружено 31 растение, а также измельченные высушенные вещества. Также в помещении были термометры, вентиляторы, увлажнители, сушильная камера. Кроме того, при нем осматривался автомобиль, в котором была обнаружена курительная трубка и пакет с измельченным веществом. По результатам осмотров составлялись протоколы.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 установлено, что его обществу принадлежит одноэтажное помещение, по адресу: <адрес> ЗАТО Звездный <адрес>, общей площадью 416,8 кв.м., которое было передано по договору аренды другому обществу в лице ФИО3

Последний раз, он в данном помещении находился в феврале 2015 года, с целью контроля, все было в порядке, ничего подозрительного в помещении он не заметил.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в этом помещении были обнаружены растения, содержащие наркотическое средство, а также оборудование для выращивания данных растений (т. 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 установлено, что является генеральным директором ФИО24», у которого имеется автомойка и шиномонтаж. В августе 2014 года предприятие арендовало земельный участок площадью 11286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ЗАТО Звездный, <адрес> со строением.

Его знакомый Паппадопуло Д.А. попросил разрешение хранить свой инструмент в данном здании, он разрешил. Последний раз был на участке в апреле 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что у них имеются подозрения, что в данном здании выращивают коноплю, которую они изымали (т. 1 л.д. 140-142).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с другими сотрудниками полиции был организован выезд в лесной массив, где расположено помещении бывшей пилорамы по адресу: ЗАТО Звездный <адрес> «а». На месте было организовано визуальное наблюдение за зданием, расположенным на территории пилорамы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.02 часов к зданию подъехал автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Т 192 МК/ 59 региона. Из автомобиля, с водительской стороны, вышел, ранее незнакомый молодой человек, на вид 30-35 лет, ростом 185-190 см., худощавого телосложения, который подошел к входной двери здания, ключами открыл навесной замок на входной двери, после чего вошел внутрь помещения. После этого сотрудники полиции, а именно ФИО14, ФИО15, ФИО16 подошли к входной двери помещения, где ожидали выхода молодого человека. Примерно в 12.25 часов молодой человек стал выходить и был задержан, им оказался ФИО1. В помещении они увидели растения внешне схожие с запрещенными к культивированию, после чего вызвали следственно-оперативную группу (т. 1 л.д.214-217).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 установлены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, установленным из показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д.247-249, 250-252, 253-255).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 установлено, что с мая 2014 года он работает мойщиком на автомойке по адресу: <адрес>. Директором автомойки является ФИО3, а также руководящие функции исполняет Паппадопуло ФИО25 В помещение автомойки имеется одна комната отдыха, предназначенная для клиентов. В комнату отдыха имеют доступ как руководители, так и сотрудники шиномонтажа и автомойки, так и посетители. По поводу предъявленной ему при допросе банки ничего пояснить не может (т. 2 л.д.49-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в помещении автомойки по адресу: <адрес>. При проведении обыска в комнате отдыха, в шкафу была обнаружена стеклянная банка, в которой находился прозрачный пакет с измельченным веществом темно-зеленого цвета, которая была изъята (т. 2 л.д.145-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 установлены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, установленным из показаний свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 148-150).

Помимо показаний самого подсудимого о его причастности к преступлениям, изложенным в описательной части приговора, а также вышеизложенных свидетельских показаний, виновность Паппадопуло Д.А. подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены данные о том, что в помещении бывшей пилорамы, по адресу: <адрес>, неустановленные лица занимаются культивированием растений, содержащих наркотические средства (конопли) (т. 1 л.д.2);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности был задержан Паппадопуло Д.А. В ходе устного разговора тот пояснил, что он занимается выращиванием и уходом за наркосодерщажими растениями (том 1 л.д. 3, 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: растения в количестве 31 штуки, увлажненное вещество растительного происхождения зелено-желтого цветов, 8 стеклянных банок с частями растений зелено-коричневого цвета, 8 стаканов, сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, ведро с веществом растительного происхождения, тетрадь с рукописным текстом, 6 вентиляторов, лампа, 4 блока питания, суточная розетка с таймером, 18 контейнеров, 4 фрагмента гофрированной трубы, 2 пары ножниц, устройство для измельчения, тортница, пластиковая бутылка с отверстие, сито, маркер, 2 сушильные камеры, машинка для закатывания, 2 плафона, упаковка металлических крышек, упаковка мешков, 2 пускорегулирующих аппарата; набор наконечников для полива, 75 торфяных таблеток, весы, курительная трубка, 2 лейки, пульвилизатор, воронка, 7 бутыльков, измерительное устройство, 12 электрических лампочек, 4 термометра, 4 увлажнителя (т. 1 л.д. 5-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль модели ВАЗ-2121 государственный регистрационный номер Т 192 МК 59 регион, стоящий у входа в здание бывшей пилорамы по адресу: <адрес>. В бардачке автомобиля было обнаружено и изъято: два пакета с веществом растительного происхождения и курительная трубка (т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в помещении автомойки по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято в тумбе под телевизором стеклянная банка с полиэтиленовым пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 53-55);

- копией протокола медицинского освидетельствования Паппадопуло Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Паппадопуло Д.А. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением каннабиноидов (т. 1 л.д.61);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения из полимерного ведра, изъятое в помещении, расположенном на территории пилорамы по адресу: ЗАТО, <адрес>, является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса представленного вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 919,8 грамма (т. 1 л.д. 37-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что два следа рук, изъятые на отрезки склеивающей ленты со стеклянных банок, изъятых в ходе осмотра места происшествия с территории пилорамы по адресу: ЗАТО, <адрес>, пригодны для идентификации, один из которых оставлен Паппадопуло ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 66, 169-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные растения в количестве 31 (тридцати одной) штуки, изъятые в помещении, расположенном на территории пилорамы по адрес: ЗАТО, <адрес> являются наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis).

Представленные части растений являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 56,8 грамм, и 72,2 грамм (т. 1 л.д.71-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения, изъятое в помещении, расположенном на территории пилорамы по адресу: <адрес>, из четырех картонных коробок и одного полимерного пакета является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса представленного вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 1244, 3 грамм, 96,0 грамм, 92,9 грамм, 91,3 грамм, 92,9 грамм, 57,4 грамм, 37,4 грамм, 104,4 грамм, 20,3 грамм, 23,9 грамм, 12,0 грамм, 2,3 грамм, 1,2 грамм и 918,8 грамм.

На внутренних поверхностях четырех стаканов и одной ложки содержится тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д.84-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности срезов ногтевых пластин Паппадопуло Д.А., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 95-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в стеклянной банке, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержится вещество растительного происхождения являющееся частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения виде составила 5,57 грамм (т. 1 л.д.100-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности стеклянной банки, изъятой при обыске по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки, оставленный Паппадопуло ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.103-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества растительного происхождения из пакета и свертка (изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21213 государственный номер Т193МК/59 регион) являются частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса представленного вещества из пакета в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,205 грамм.

Масса представленного вещества из свертка составила 0,053 грамм. Определить массу в высушенном (до постоянного значения) виде не представилось возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества.

На внутренних поверхностях курительной трубки содержится тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества (т. 1 л.д. 135-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого краткие буквенно-цифровые записи и текст на русском языке на первом, втором, девятом и тридцать пятом листах тетради, изъятой в ходе осмотра места происшествия в помещении, расположенном на территории пилорамы по адресу: ЗАТО, <адрес>, выполнены Паппадопуло ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 94-104);

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Паппадопуло Д.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора нашла свое подтверждение.

К такому выводу суд, пришел на основании анализа как признательных показаний самого Паппадопуло Д.А., которые он дал в ходе судебного заедания, показаний свидетелей обвинения, так и анализа письменных доказательств, которые были непосредственно в ходе судебного заседания исследованы.

Все исследованные по делу доказательства, суд признает допустимыми, в связи с тем, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что с целью личного употребления выращивал коноплю. Для ее выращивания он заказал семена, посадил их, а потом ухаживал за растениями, которые выросли, создавая необходимые условия для их роста. Указанные показания подсудимого, объективно подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с территории бывшей пилорамы были изъяты кусты растений, содержащих наркотические средства. Также из указанного протокола осмотра места происшествия следует, что Паппадопуло создал в месте выращивания данных растений все необходимые условия: обеспечил оптимальную температуру, влажность, вел необходимые записи для выращивания растений.

Указанные обстоятельства указывают на то, что Паппадопуло совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства. Исходя из количества, изъятых растений, которые выращивал Паппадопуло, было установлено, что Паппадопуло культивировал указанные растения именно в крупном размере.

Указание Паппадопуло на то, что он при посеве растений не ожидал от них такой всхожести, не может указывать на отсутствие у него умысла на незаконное культивирование данных растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, так как изъятые растения, являлись уже большими и именно за ними осуществлялся уход, то есть Паппадопуло осуществлял уход именно за таким количеством растений, которое является крупным размером.

Также в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Паппадопуло хранил части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Так сам Паппадопуло указал, что после выращивания растений, он с целью употребления наркотических средств, срезал растения, после чего из них делал готовое для употребления наркотическое средство. Паппадопуло, также указал, что все обнаруженное в ходе осмотров мест происшествия, принадлежит ему, ключи от помещения пилорамы, где он был задержан были только у него. Части растений, содержащих наркотические средства, обнаруженные в автомобиле, а также в помещении автомойки, также принадлежат ему. Указанные показания Паппадопуло объективно подтверждаются и протоколами осмотром мест происшествия, из которых установлено, что именно в помещении пилорамы и происходила сушка растений и подготовка их к употреблению. О причастности Паппадопуло к изъятому в помещении автомойки веществу указывает наличие следов пальцев рук на банке, в которой оно было изъято, а также то, что у него как руководителя, имелся доступ в указанное помещение.

О причастности Паппадопуло к незаконному обороту наркотических средств указывают и показания сотрудников полиции производивших задержание подсудимого.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Паппадопуло Д.А. по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Паппадопуло Д.А. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, такой элемент объективной стороны состава указанного преступления, как незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, так как Паппадопуло Д.А. указанные части растений не приобретал, а сам указанные растения культивировал, в связи с чем дополнительной квалификации указанных действий, как приобретение, не требуется.

Культивирование Паппадопуло Д.А. растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере установлено исходя из количества растений, изъятых в ходе осмотра места происшествия, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из веса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указание Паппадопуло Д.А. на то, что к употреблению все части растений непригодны и неверно вменять ему в вину всю массу растений, не основано на законе. Паппадопуло Д.А., привлекается к уголовной ответственности именно за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а также за хранение частей растений, содержащих наркотические средства, что с установлением факта наличия наркотических средств в указанных растениях, а также обоснованности заключений проведенных по делу исследований специалистов и экспертов, указывает на обоснованность вмененной ему массы частей растений, содержащих наркотические средства. Кроме того, особенно необходимо отметить и показания специалиста, который указал, что наркотические средства имеются во всем культивированном Паппадопуло Д.А. растении.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пападопуло Д.А. на <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому Паппадопуло Д.А. наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, а также лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого суд считает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд не назначает Пападопуло Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного Пападопуло Д.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде штрафа за указанное преступление.

На основании ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Паппадопуло ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Паппадопуло Д.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Паппадопуло Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 08 апреля 2016 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Паппадопуло Д.А. под стражей до судебного разбирательства по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три картонные коробки, пять мешков, с находящимися в них растениями, содержащих наркотические средства, а также стеклянными банками, стаканами, полимерным ведром, в которых находятся части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), бумажный конверт с фрагментами срезов ногтевых пластин, 6 вентиляторов, 5 ламп, 4 блока питания, 2 суточных розетки, 4 фрагмента гофрированной трубы, 2 пары ножниц, устройство для измельчения, сито, маркер, сушильную камеру, машинку для закатывания, 2 плафона, упаковку металлических крышек, упаковку мешков, 2 пускорегулирующих аппарата; набор наконечников для полива, 75 торфяных таблеток, весы, курительную трубку, 2 лейки, пульвилизатор, воронку, 7 бутыльков, измерительное устройство, 12 электрических лампочек, 4 термометра, 4 увлажнителя, 18 контейнеров, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району – необходимо уничтожить, тетрадь с рукописным текстом, лист бумаги формата А4, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело гр. Паппадопуло Д.А., копию бланка о выдаче паспорта, поздравительную открытку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, административные материалы по фактам ДТП, объяснение Паппадопуло Д.А. – возвратить в ГИБДД ЗАТО Звездный и полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Симонов