Решение по делу № 2-3299/2014 ~ М-2134/2014 от 11.03.2014

                                                                                                                      №2-3299/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО5. действующей по доверенности от ... года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4., действующей по доверенности от ... года,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Пермякова ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца ... причинены механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя автомашины ... Саетова Ф.М. Автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения. Согласно отчета независимого оценщика ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб.      Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы за услуги оценки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... % от взысканной суммы, расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец Пермяков А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7     в судебное заседание уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы материального ущерба, просил взыскать с ответчика только     расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на выдачу доверенности в размере ... руб., которые истец понес в связи с несвоевременной оплатой страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО8 действующая по доверенности от ... года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, ссылаясь на то, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо Саетов Ф.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... года около ... ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением ФИО10 и принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля ... под управлением истца ФИО9 и принадлежащего ему на праве собственности. Автомашина истца получила механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя КАМАЗ - Саетова Ф.М.

Автогражданская ответственность виновника ФИО11 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии ВВВ № ....

Страховая компания ООО «Росгосстрах» по обращению истца о выплате страхового возмещения было отказано.

Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО12 Согласно отчета № ... сумма восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет ... руб.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу оставшуюся часть стоимость ущерба в размере ... руб., в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования, не поддержав требования в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы, так как ответчик не выполнял свои обязательства по возмещению вреда до подачи иска в суд, в связи с чем, истец понес расходы.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы на выдачу доверенности в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Все расходы подтверждены документально соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермякова ФИО13 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пермякова ФИО14 расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на выдачу доверенности в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                  Е.А. Ронжина