Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3672/2012 от 17.09.2012

Судья Пинчук Н.В. Дело №22-3672/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 октября 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

судей Сивкова Л.С., Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Сосногорска Республики Коми Винницкого А.В. и кассационной жалобе адвоката Тарасова Б.М., действующего в интересах осужденного Сурхаева Д.М., на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 8 августа 2012 года, которым

Сурхаев Д.М., ..., ранее судимый:

- 29.05.2007 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 11.05.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08.08.2012 года.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., мнение адвоката Чистякова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Сурхаеву Д.М. наказания и неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает на то, что суд необоснованно при наличии в действиях Сурхаева Д.М. рецидива преступлений назначил последнему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, тогда как с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ наказание не может быть менее 1 года 1 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Тарасов Б.М. просит приговор изменить, применить при назначении наказания правила ч.3 ст.68 УК РФ, при этом размер наказания оставить без изменения. Полагает, что наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, нахождение ..., а также положительные характеристики с места жительства и работы Сурхаева Д.М. дают основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Сурхаева Д.М. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Действия Сурхаева Д.М. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Сурхаева Д.М. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий, государственным обвинителем и адвокатом не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Сурхаева Д.М. невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Определяя Сурхаеву Д.М. наказание, суд указал, что оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд не в полной мере учел данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, не принял во внимание отношение Сурхаева Д.М. к содеянному, его поведение после совершения преступления, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, ..., а также полное признание вины и раскаяние.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет назначить Сурхаеву Д.М. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для снижения наказания не имеется, поскольку фактически оно назначено без учета правил рецидива.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 8 августа 2012 года в отношении Сурхаева Д.М. изменить:

Считать назначенным Сурхаеву Д.М. по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить, кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: