Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30611/2017 от 24.08.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12

судей < Ф.И.О. >11, Шакитько Р.В.,

по докладу < Ф.И.О. >11

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 на определение Армавирского городского суда от <...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4, и < Ф.И.О. >5 обратились в суд к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >10 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений от <...>.

Определением Армавирского городского суда от <...> заявление возвращено заявителям.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 выражают несогласие с определением суда и просят его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на то, что истцами не выполнены указанные Армавирским городским судом от <...> недостатки поданного искового заявления.

Вместе с тем, с данной мотивировкой невозможно согласиться, так как из материалов дела видно, что согласно штампа на конвертах почты определение суда от <...> в адрес истцов было направлено только <...>, а прибыло в почтовое отделение истцов <...>, то есть за пределами сроков установленных судом для устранения недостатков

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуального права, повлекло лишение заявителей права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что без устранения допущенных судом первой инстанции нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца.

Таким образом, судебная коллегия находит несостоятельным вывод суда первой инстанции о возврате иска.

При таких обстоятельствах определение Армавирского городского суда от <...> подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу требований в установленный ГПК РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Армавирского городского суда от <...> - отменить.

Материалы направить в тот же суд на рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: