Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2021 (2-1002/2020;) от 24.12.2020

66RS0043-01-2020-002295-19

Гражданское дело №2-86/2021 (№2-1002/2020)

Мотивированное решение

составлено 05 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                             29 января 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махарандиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комви» к Васильеву Алексею Валерьевичу, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Общество с ограниченной     ответственностью «Комви» в лице представителя Кахаева С.И. (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 70 826 рублей 50 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ущерб причинен в результате хищения имущества, принадлежащего истцу, а именно: высечные ножницы марки «<*****> батарея марки <*****>, дрель-шуруповерт марки «<*****>», аккумуляторный набор инструментов марки «<*****>. Размер ущерба составил 70 826 рублей 50 копеек, который до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил; отбывает наказание ФКУ .... ГУФСИН России по Свердловской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором .... городского суда Свердловской     области от 00.00.0000 Васильев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества Общества с ограниченной     ответственностью «Комви» в размере 70 826 рублей 50 копейки, а именно: в период времени с 19 часов 00.00.0000 до 10 часов 00.00.0000 Васильев А.В., находясь на территории ...., имея при себе ключи от подвального помещения дома по адресу: .... и достоверно зная о наличии в данном подвале инструментов, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее истцу, а именно: высечные ножницы марки «<*****>» стоимостью 14 400 рублей; батарею марки <*****> стоимостью 5 715 рублей; дрель-шуруповерт марки <*****> модели <*****> стоимостью 5 211 рублей 50 копеек; аккумуляторный набор инструментов марки <*****> стоимостью 45 500 рублей. Размер ущерба составил 70 826 рублей 50 копеек, подтвержден заключением эксперта *** от 00.00.0000. Действия Васильева А.В. указанным приговором квалифицированы по данному составу преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 00.00.0000.

На основании ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, вышеизложенные нормы закона, а также то, что приговором Новоуральского городского суда от 00.00.0000 был установлен факт причинения действиями Васильева А.В. истцу имущественного вреда в размере 70 826 рублей 50 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчиком возмещен причиненный истцу ущерб, суду не представлено.

С ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в бюджет Невьянского городского округа государственную пошлину 2 324 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комви» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Алексея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комви» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 70 826 рублей 50 копеек.

Взыскать с Васильева Алексея Валерьевича в бюджет Невьянского городского округа государственную пошлину 2 324 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –