Решение по делу № 2-729/2018 ~ М-46/2018 от 10.01.2018

К делу № 2-729/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 г.                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием истца Мартьяновой В.А.,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой В.А. к ОАО «Юг-Инвестбанк» о прекращении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении договора поручительства. В обоснование иска указано, что 08.09.2011 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на условиях которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500000 руб., на срок до 07.09.2016 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользованием им, в соответствии с кредитным договором № от 08.09.2011 г. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №Р от 08.09.2011 г., заключенным между банком и ней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончалась, свои обязательства как заемщик не исполнила в полном размере. Договор поручительства №Р включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части, общие условия договоров поручительства по кредитам банка. В соответствии с п. 2 условий договоров поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. В соответствии с п. 20 условий договоров поручительства, поручитель отвечает за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, в том числе и в случае смерти заемщика - физического лица. С февраля месяца 2016 г. по настоящее время с ее пенсии удерживаются денежные средства. Просит прекратить договор поручительства к кредитному договору №Р от 08.09.2011 г. и прекратить удержаний с пенсии.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика указала, что правовые основания для прекращения исполнительных производств в отношении Мартьяновой В.А. отсутствуют. 08.09.2011 г. между Банком и Мартьяновой В.А. заключен договор поручительства №/IP в обеспечение обязательств заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора заемщику ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по 07.09.2016 г. по 24% годовых. Заемщик с 2014 г. нарушала условия п. 4.2. кредитного договора в части своевременности внесения Кредитору ежемесячных платежей, в связи с чем заемщику и поручителям, в том числе ФИО1 Банком было направлено уведомление от 15.01.2014 г. о необходимости незамедлительного погашения просроченной задолженности кредитному договору. Требование Банка заемщиком и поручителями не было исполнено, в связи с чем обратился с требованием в судебном порядке.

30.01.2014 г. мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от 30.01.2014 г. о взыскании солидарно с ФИО4, Мартьяновой В.А. и ФИО5, просроченной задолженности по кредиту в пользу Банка в размере 42 908.26 руб. Должники не погашали задолженность, в связи с чем банк обратился с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 12.09.2014 г. мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от 30.01.2014 г. о взыскании солидарно с ФИО4, Мартьяновой В.Л., Гунажокова просроченной задолженности по кредиту в пользу Банка в размере 330190.44 руб.

05.03.2014 г. и 22.10.2014 г. в отношении должника Мартьяновой В.А. Майкопским городским отделом судебных приставов УФССП но РА возбуждено исполнительное производно и 26944/14/12/01 на сумму 42908.26 руб. и №-ИП на сумму 330190.44 руб. В отношении солидарных должников ФИО4 и ФИО5 также возбуждены исполнительные производства на основании вышеуказанных судебных приказов.

В отношении должника ФИО4 постановлением судебного пристава-исполнителя 22.12.2016 г. окончено исполнительное производство в связи с тем, что отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла.

В отношении Мартьяновой В.А. постановлением судебного пристава от 12.03.2014 г. копия исполнительного документа направлена в Управление Пенсионного фонда РФ Майкопе, удержания в рамках исполнительного производства осуществляются из пенсии должника. Задолженность в полном объеме не погашена, остаток составляет 229503.22 руб.

Основания прекращения исполнительного производства установлены ст.49 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Законом не предусмотрено прекращение исполнительного производства в отношении всех солидарных должников, в случае смерти одного из них. Требования Мартьяновой В.А. о снятии ареста с пенсии не подлежат удовлетворению.

Договор поручительства не подлежит расторжению, т.к. обязательства, обеспеченные поручительством, не исполнены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства №Р от 08.09.2013 г. Мартьянова В.А. (поручитель) приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно по обязательствам заемщика но кредитному договору N 33-1189/1279 от 08.09.2011 г.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручительства должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнительные производства не окончены, остаток задолженности по исполнительным производствам в пользу Банка и отношении Мартьяновой В.А. составляет 229503,22 руб. Учитывая, что в судебном порядке с должников взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 30.09.2014 г. согласно расчету задолженности на текущую дату задолженности по кредитному договору № от 08.09.2011 г. составляет проценты 198315 руб., пени 277 539.09 руб. Обязательства должниками не исполнены.

Согласно п. 3.1.1. договора поручительства, срок действия договора поручительства даты подписания и в течении 5 лет с даты, установленной п. 1.2. кредитного договора в течении пяти лет с 07.09.2016 г. до полного исполнения обязательств.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанно договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условие о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» реализовал свое право на судебную защиту, вступившим законную силу судебными постановлениями с солидарных должников поручителей взыскана задолженность по обеспеченному поручительством кредитному договору.

Статьей 367 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридическою лица не прекращают поручительство. Просит отказать Мартьяновой В.А. в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание истца явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2011 г. между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредитного договора 500000 руб., срок возврата 07.08.2016 г., процентная ставка за пользование кредитом 24% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО4 по кредитному договору между банком и Мартьяновой В.А. заключен договор поручительства №Р от 08.09.2011 г., согласно которому она приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных этим договором.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, ответственность поручителя является солидарной.

Согласно п. 3.1 и п. 3.3 указанного договора поручительство прекращается по основаниям, указанным в ст. 367 ГК РФ. Не допускается прекращение поручительства без прекращения обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, на момент обращения с исками в суд, заемщиками и поручителями не исполнено.

30.01.2014 г. мировым судьей судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 Мартьяновой В.А. и ФИО11 солидарно просроченной задолженности по кредиту в пользу Банка в размере 42 908.26 руб.

12.09.2014 г. мировым судьей судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, Мартьяновой В.Л.. ФИО5 солидарно просроченной задолженности по кредиту в пользу Банка в размере 330190.44 руб.

Таким образом, обязательства сторон по кредитному договору в силу п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ изменились в обязательство, вытекающее из судебного решения.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Адыгея ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мартьяновой В.А. в пользу взыскателя ОАО «Юг-Инвестбанк», предметом которого являются задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 42908 руб. 26 коп.

12.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Адыгея ФИО7 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Мартьяновой В.А., согласно которому, для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в Управление Пенсионного фонда в г. Майкопе РА

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Адыгея ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мартьяновой В.А. в пользу взыскателя ОАО «Юг-Инвестбанк», предметом которого являются задолженность по кредитным платежам солидарно в размере 330190 руб. 44 коп.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращают поручительство.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При таких обстоятельствах требование истца о прекращении договора поручительства не подлежит удовлетворению.

Поскольку основанием для ежемесячных удержаний с пенсии должника Мартьяновой В.А. является постановление судебного пристава-исполнителя от 12.03.2014 г., а исполнительное производство по основаниям, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве», не прекращено требования истицы о прекращении удержаний с ее пенсии также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мартьяновой В.А. к ОАО «Юг-Инвестбанк» о прекращении договора поручительства отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий          подпись        П.Ю. Агафонов