Судебный акт #1 () по делу № 33-279/2014 от 10.01.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело №33-279/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 27 января 2014 года

Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королёвой А.В.,

судей: Львова Г.В., Геруса М.П.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

с участием прокурора Сальникова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова А.А. на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 ноября 2013 года, которым

ПЕТРОВУ А*** А***,

установлен административный надзор на срок 3 года, который подлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, и следующие ограничения:

1) запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий;

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания), в период с 23 часов до 06 часов;

3) запрещение выезда за пределы Ульяновской области;

4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Петров просит отменить решение суда. В обоснование своей просьбы указывает на то, что не имеет места жительства, а установленное в отношении него ограничение в виде запрета выезда за пределы Ульяновской области, лишает его возможности найти жилье и работу. Кроме того, полагает, что установление в отношении него административного надзора нарушает его права, закрепленные в Конституции РФ. В связи с этим положения Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” не могут быть применены в отношении него.

Апелляционное представление, поданное помощником прокурора Денисовым М.Е., отозвано в порядке ст.326 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Сальников А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Петрова А.А. и обосновал своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия находит решение суда в отношении Петрова А.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.1 статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Петров А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 августа 2007 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. “б” ч.2 ст.228.1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких. Судимость Петрова А.А. за данные преступления не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Из исследованных в суде материалов дела установлено, что Петров А.А. в период отбывания назначенного ему наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области от *** 2008 года о признании осужденного Петрова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова А.А. после его освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора и виды административных ограничений установлены судом с учетом положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, а также с учетом данных о личности осужденного Петрова А.А. и его поведении в местах лишения свободы.

Выводы суда в данной части в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №64-░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ “░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░”.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №64-░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░ “░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░”.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: