Постановление по делу № 4/16-28/2018 от 29.01.2018

4/16-28/2018

ПО СТАНОВЛЕНИЕ

гор. Рыбинск 2 марта 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием прокурора Ветошкина М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО Смирновой Н.Ю.,

защитника Солнцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника Солнцева М.А. в интересах осужденного Романченко К.С., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 12 сентября 2016 года Романченко К.С. осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Начало срока наказания 15 мая 2017 года.

    Окончание срока 14 мая 2019 года.

В Рыбинский городской суд поступило ходатайство защитника Солнцева М.А. в интересах осужденного Романченко К.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировано тем, отбыл более 1/3 срока наказания, имеет поощрения, характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни, вопрос бытового и трудового устройства решен положительно.

Осужденный Романченко К.С. извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд поступило ходатайство об отказе участвовать при рассмотрении дела.

Потерпевшая ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, высказала возражение по данному ходатайству защитника в интересах осужденного Романченко К.С.

В судебном заседании защитник Солнцев М.А. поддержал ходатайство.

Представитель администрации учреждения Смирнова Н.Ю. не поддержала ходатайство осужденного, так как он характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Прокурор Ветошкин М.В. также полагал отказать в ходатайстве осужденного.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Однако формальное отбытие осужденным указанного в ч.2 ст. 80 УК РФ минимального срока наказания не является обязательным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, тяжесть совершенного преступления и отношение к содеянному.

Из требований, отраженных в ч. 3 ст. 175 УИК РФ, следует, что в характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Романченко К.С. зарекомендовал себя следующим образом.

Прибыл на УКП ФКУ ИК - № УФСИН России по Ярославской области самостоятельно, по предписанию, 15 мая 2017 года для отбытия назначенного судом срока наказания. По прибытии в учреждение высказал желание о трудоустройстве. Трудоустроен, работает согласно договору с ФКУ ИК-№ <данные изъяты>, грузчиком на складах. Принимал участие в работах без оплаты труда, на основании ст. 106 УИК РФ, по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории. За добросовестный труд имеет одно поощрение, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, накладывалось взыскание, был водворен в ШИЗО на 5 суток. За период отбывания наказания обучение не проходил. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Участие в их подготовке и проведении не принимает. В общественной жизни отряда участие не принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. На замечания реагирует правильно и своевременно, вовремя устраняет указанные недостатки. На судебном заседании вину по составу преступления признал полностью. На профилактических учетах не состоит. В отношении осужденного имеется исполнительный лист, остаток долга составляет 971 523 рубля 79 копеек.

По смыслу закона и существа позиции Конституционного Суда РФ отраженной в определении от 20 февраля 2007 г. N 110-О-П основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Романченко К.С. не дает сделать вывод о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Отбывая наказание с 15 мая 2017 года, осужденный имеет лишь 1 поощрение (08 декабря 2017 года), допустил нарушение, за которое водворялся в ШИЗО на 5 суток (29 января 2018 года), которое в настоящее время не погашено, то есть является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Участие в их подготовке и проведении не принимает. В общественной жизни отряда участие не принимает. Данные сведения свидетельствуют о том, что стабильность в положительном проявлении поведения Романченко К.С. за весь период отбывания наказания отсутствует.

По мнению суда, нестабильное поведение осужденного не может свидетельствовать о достижении целей наказания в отношении осужденного, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отбытого Романченко К.С. срока наказания в виде лишения свободы недостаточно для достижения целей наказания, следовательно, в удовлетворении ходатайства защитника Солнцева М.А. в интересах осужденного Романченко К.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство защитника Солнцева Михаила Александровича в интересах осужденного Романченко К.С., ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В Алябьева