Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2021 от 25.02.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    05 апреля 2021 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А., помощнике судьи Гудковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Свиридова В.В.,

подсудимого Сидорова В.С.,

защитника Колесник Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-265/2020 УИД 63RS0038-01-2021-001646-91 в отношении:

Сидорова В.С., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, со слов, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.С.совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сидоров В.С., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час.00 мин., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>,с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта посредством имеющегося у него сотового телефона, используя сеть «Интернет» через приложение «Watsapp» обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, которое отправило ему смс сообщение с номером киви-кошелька, на который Сидоров В.С. перевел денежные средства, после чего получил от неустановленного лица смс сообщение с адресом закладки наркотического средства.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. Сидоров В.С. путем изъятия закладки по адресу: <адрес> (более точное место не установлено)незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее <данные изъяты>) массой не менее 2,76г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 час.00 мин.ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес> Сидоров В.С.был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а незаконно хранящееся у него без цели сбыта вышеуказанное наркотическое вещество в указанной выше массе, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра в автомашине Лада Гранта, г/н №, припаркованной у <адрес> в г. Самара17.12.2020 года в период с 12 час. 02 мин. по 12 час. 15 мин..

Подсудимый Сидоров В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого давал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. он находился дома по адресу: <адрес>. У него возникло желание употребить наркотик «<данные изъяты>». В его телефоне установлено приложение «Watsapp», в котором имеется контакт с номером №, который записан у него под «ником» «Демон Менед», к которому он обратился с просьбой о приобретении <данные изъяты> на сумму 4000 рублей. Данный абонент прислал ему сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства. Он через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, перевел 4000 рублей на указанный номер, после чего получил смс сообщение с адресом закладки: «<адрес>», где около первого подъезда указанного дома он обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета внутри, часть которого употребил на месте. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в карман надетой на нем куртки. Когда он проходил к <адрес> в г. Самаре, его задержали сотрудники полиции, на вопрос которых о том, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил утвердительно и выдал из кармана своей куртки наркотическое вещество, которое в присутствии понятых было изъято и упаковано (л.д. 37-40, 43-46, 115-117)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Х.Д.П., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что в их подразделении имелась информация о причастности Сидорова В.С. к незаконному обороту наркотических средств. По данному факту было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия«наблюдение». С этой целью были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности. Далее в присутствии двух понятых во дворе ПП № по адресу: <адрес> была досмотрена автомашина «<данные изъяты>» серебристого цвета, г/н № рег., в ходе досмотра автомашины предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. После этого он, двое понятых и сотрудники их подразделения проследовали к <адрес> в г. Самара, где из автомобиля стали наблюдать за участком местности. Примерно в 12 час.00 мин. <адрес> подошел мужчина, который вел себя подозрительно. Он пояснил понятым, что это Сидоров В.С., который был задержан и доставлен в их автомашину, в салоне которой в присутствии понятых Сидорову В.С. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что тот ответил согласием и из правого наружного кармана куртки темно-синего цвета, надетой на нем, выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления. Данный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором все присутствующие расписались. Далее был проведен личный досмотр Сидорова В.С., в ходе которого запрещенных вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались (л.д. 89-90),

- показаниями свидетеля Б.С.М., данными в судебном заседании, о том, что17.122020года примерно в 11 час. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «наблюдение». Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции на <адрес>, где сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, после чего была досмотрена автомашина «<данные изъяты>», на которой он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали к <адрес> в г.Самаре, где сидели в автомашине и наблюдали. Сотрудники полиции пояснили им, что к данному дому должен подойти парень по имени В., у которого при себе могут иметься наркотические средства. Через некоторое время к данному дому подошел ранее незнакомый ему Сидоров В.С., который был задержан сотрудниками полиции и доставлен в их автомашину. Сотрудник полиции предложил Сидорову В.С. выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, на что тот из кармана своей куртки выдал сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство <данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления, сверток был упакован и опечатан, по данному факту были составлены документы, в которых все участвующие лица расписались,

- показаниями свидетеля К.В.О., данными в судебном заседании, по обстоятельствам участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Сидорова В.С и его задержания ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания с показаниями свидетеля Б.С.М.,

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по г. Самаре Х.Д.П. об обнаружении признаков преступления (л.д. 5),

- постановлением оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре Х.Д.П., согласованным с начальником ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре М.Д.П. о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 7),

- постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г. Самаре Т.С.В. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- постановлением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г.Самаре Т.С.В. о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД Х.Д.П. в присутствии понятых К.В.О., Б.С.М.осмотрена автомашина «<данные изъяты>», г/н № рег., расположенная во дворе <адрес> в г. Самара. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 10),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 02 мин. по 12 час. 15 мин. оперуполномоченным ОНК ОП № УМВД Х.Д.П. в присутствии понятых К.В.О., Б.С.М.произведено исследование одежды Сидорова В.С.. Перед началом исследования Сидорову В.С. предложено добровольно указать на предметы одежды, вещи и имеющиеся в них запрещенные к свободному обороту наркотические, взрывчатые, отравляющие вещества, на что Сидоров В.С. согласился и выдал из правого наружного кармана темно-синей куртки, надетой на нем, один прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован (л.д. 12-13),фототаблицей (л.д. 14),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,76 г, согласно сопроводительному документу изъятое у Сидорова В.С., содержит наркотическое средство <данные изъяты>), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д. 23-25),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,74 г, изъятое у Сидорова В.С. согласно сопроводительному документу, содержит наркотическое средство <данные изъяты>),включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 78-80),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем С.Д.А. в присутствии понятых К.А.И., В.В.И. осмотрено наркотическое средство, изъятое у Сидорова В.С. (л.д. 81-82),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим следователем С.Д.А. в присутствии понятых С.Л.В., П.С.В. осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Сидорова В.С. (л.д. 86-87).

Оценивая показания свидетелей Х.Д.П., Б.С.М., К.В.О., суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Сидорова В.С., так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни Сидоровым В.С., ни его защитником суду представлено не было. На основании изложенного, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия Сидорова В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ–незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Судом установлено, что оперативное мероприятие проводилось на основании соответствующего решения - постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного надлежащим должностным лицом (л.д. 7), в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.08.2019 года) при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Сидорова В.С. по делу допущено не было.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) и его производные массой от 2,5 грамм до 1000 грамм относятся к крупному размеру.

    При назначении наказания Сидорову В.С.суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Сидоров В.С.имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое назначено с применением ст.73 УК РФ (л.д.60, 70-75),которую суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.18 УК РФ не учитывает при признании рецидива преступлений, на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит(л.д. 64),состоял на динамическом учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: «<данные изъяты>». Снят с учета в связи с отсутствием сведений длительный период (л.д. 62), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 66), по месту отбывания наказания – положительно (л.д. 68), по месту работы - положительно.

    Смягчающими наказание Сидорова В.С. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сидорова В.С. (наличие ряда тяжелых неизлечимых хронических заболеваний), наличие на иждивении Сидорова В.С. престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний(ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, даче согласия на осмотр жилища, принимал участие в осмотре места изъятия закладки, а также места своего жительства, написал чистосердечное признание(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание Сидорова В.С. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сидоровым В.С. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Сидорова В.С., который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств совершения преступления, которое совершено в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения в отношении Сидорова В.С. ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности Сидорова В.С., обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным.

При решении вопроса об определении Сидорову В.С. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое ему назначено с применением ст.73 УК РФ, которая в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Сидоров В.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ требует отмены условного осуждения и назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сидорову В.С. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сидорову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидорову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Сидорова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой остатка 2,72 г, хранящееся в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, оставить на хранении в камере вещественных доказательств до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Вещественные доказательства – материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Л.В. Пирожкова