Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1551/2022 ~ М-305/2022 от 20.01.2022

№ 2-1551/2022

УИД№25RS0003-01-2022-000534-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                 Каленского С.В.,

при секретаре:                              Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИП КИД» в лице конкурсного управляющего Карась Олега Владимировича к Рольской Юлии Владимировне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ВИП КИД» введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Карась О.В.. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Приморскому краю между ООО «ВИП КИД» и Рольской Ю.В. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Nissan Qashqai, гос.номер №. Стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей. Между тем, документов, подтверждающих факт оплаты суммы <данные изъяты> рублей за транспортного средство не имеется.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть сделку-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года транспортного средства Nissan Qashqai, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, СОР 2553 № от ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №, заключенную между ООО «ВИП КИД» и Рольской Ю.В.; обязать Рольскую Ю.В. возвратить транспортное средство в собственность ООО «ВИП КИД»; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Приморскому краю, Рольская Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет временную регистрацию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по адресу: Приморский край <адрес>

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Надеждинский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по иску ООО «ВИП КИД» в лице конкурсного управляющего Карась Олега Владимировича к Рольской Юлии Владимировне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий