Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2013 ~ М-3979/2013 от 28.06.2013

Дело № 2 -5722/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Саркиеевой Э.Х.

представителя ответчика Пономарева И.Ю.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Т. Ю. к ООО «Артель- АЗС – Проект» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Ларионова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Артель – АЗС – Проект» о взыскании недоначисленной заработной платы, пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Артель- АЗС – Проект» в пользу Ларионовой Т.Ю. взыскано -СУММА1-, -СУММА2- в счет компенсации морального вреда, в остальной части компенсации морального вреда было отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ларионовой Т. Ю. об обязании общества с ограниченной ответственностью «Артель – АЗС – Проект» выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения полутора лет в размере -СУММА3- ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования и ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в уточненных исковых заявлениях просила внести в трудовую книжку запись о расторжении трудового договор по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и выдать ее истцу, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, выплатить окончательный расчет в размере -СУММА5- и компенсировать моральный вред в размере -СУММА6-.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просила взыскать с ответчика -СУММА5- в счет окончательного расчета и -СУММА6- в счет компенсации морального вреда, на остальных требованиях не настаивала.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании -СУММА5- в счет окончательного расчета признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. ст. 84.1, 140, 237 Трудового кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в ООО «Артель – АЗС – проект» на -ДОЛЖНОСТЬ1-.

ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на -ДОЛЖНОСТЬ2-.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано и передано работодателю заявление на расторжение трудового договора по собственному желанию.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен трудовой договор с истцом по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Однако, в день увольнения с истцом не был произведен окончательный расчет в сумме -СУММА5-.

Представитель ответчика факт невыплаты окончательного расчета признал, сумму расчета не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать -СУММА5-.

В связи с несвоевременной выплатой окончательного расчета истцу были причинены определенные нравственные страдания (моральный вред), который суд оценивает в -СУММА2- и эта сумма подлежит взысканию с ответчика (ст. 237 ТК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в сумме -СУММА7-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель – АЗС – Проект» в пользу Ларионовой Т. Ю. -СУММА5- и -СУММА2- в счет компенсации морального вреда, в остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель – АЗС – Проект» судебные расходы в доход местного бюджета в размере -СУММА7-.

    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Чебыкин