Мотивированное решение по делу № 02-4939/2022 от 20.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4939/2022 по иску Воскресенской Ирины Игоревны к ООО «Танос» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Воскресенская И.И. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Танос» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 10.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №142667 на выполнение строительных и отделочных работ в помещении принадлежащего ей на праве собственности по адресу: Москва адрес, ап.35.

Ответчик обязался выполнить работы, а истец обязалась оплатить их и принять.

Дата начала работ 15.06.2020, дата окончания работ 24.08.2020.

В период с июня 2020 г. по сентябрь 2020 г. истец уплатила ответчику в счет исполнения обязательств по договору денежные средства в размере сумма.

Ответчиком были выполнены работы в незначительной части и с качеством не соответствующим условиям договора.

С августа 2020 г. ответчик прекратил исполнение обязательств по договору и до настоящего времени своих обязательств не исполнил.

В ноябре 2020 г. истец направила ответчику акт разногласий, который ответчик проигнорировал, работы по исполнению договора не продолжил.

Полагает, что ответчиком нарушены ее права, как потребителя.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст.29 Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 10 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №142667 на выполнение ремонтных работ.

В силу п.1.1 договора на условиях настоящего договора подрядчик обязуется осуществить услуги по ремонту объекта заказчика, силами своих сотрудников, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу п.1.3 договора, объем, содержание, параметры технического состояния результатов работ, по настоящему договору, определяется в смете (приложение №1 к договору, по ценам, определенным в прейскуранте.

В силу п.2.1 договора стоимость выполняемых работ составляет сумма.

В период с июня 2020 г. по сентябрь 2020 г. истец уплатила ответчику в счет исполнения обязательств по договору денежные средства в размере сумма.

В силу п.5.5. договора дата начала работ - 15.06.2020, дата окончания работ - 24.08.2020.

Соответственно, исходя из графика выполнения работ, ответчик должен был 24.08.2020 года выполнить взятые на себя обязательства по ремонту объекта.

Исходя из условий п. 5.1. договора, подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента завершения работ (этапа работ), направляет заказчику Акты выполненных работ и (или) уведомление о необходимости принять работы. Допускается уведомление о завершении работ в любой форме, в том числе по электронной почте либо посредством социальных мессенджеров и (или) Акта приемки выполненных работ.

Поэтапная сдача-приемка выполненных работ может осуществляться с подписанием промежуточных Актов о приемке выполненных работ в сроки и периоды, определенные сторонами. Стороны согласились, что определение этапов работ ля сдачи осуществляется подрядчиком (п. 5.2. договора).

Общая стоимость выполненных работ формируется их суммы всех подписанных Актов выполненных работ между заказчиком и подрядчиком (п. 5.3. договора).

В связи со срывом сроков ремонта на объекте, после очередного осмотра промежуточного результата работ, истцом 09.11.2020 был составлен Акт разногласий выполненных работ к договору на выполнение ремонтных работ № 142667 от 10.06.2020.

В данном Акте указаны следующие нарушения:

Нарушен срок выполнения работ по договору. Срок окончания установлен до 24.08.2020 г.; не подключена система «теплый пол», отсутствует разводка по электричеству от розеток до щитка распределения, в том числе, разъемы розеток смонтированы не по углом 90'; плитка в сан-узле смонтирована без выведения системы «теплый пол»; отходит шпатлевка в некоторых местах в зоне окон на гипсокартонных листах; оконные откосы размещены не под углом 90’ от окон; дверные проемы отличаются по параметрам от заявленных заказчиком.

Как следует из пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, данный Акт был передан нарочно в адрес работников ООО «ТАНОС» на объекте, однако, никаких действий по исправлению недостатков со стороны ответчика не последовало, работы не были приведены в соответствии условиям спорного договора, Дизайн-проекта, а также нормативной строительной документации.

На основании ст. 715 ГК РФ, Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Письменными материалами дела подтверждается, что работы не были выполнены в срок, установленный договором № 142667 на выполнение ремонтных работ от 10.06.2020 г.

Как подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 28.01.2021, на момент осмотра помещение находится в стадии ремонта, в помещении расположены строительные материалы и инструменты.

В связи с тем, что сроки на выполнение ремонтных работ со стороны ООО «ТАНОС» были нарушены, длительность ремонта составила не предполагаемые 70 дней (в соответствии с графиком), а «растянулись» более, чем на восемь месяцев, истец была вынуждена искать другие подрядные организации для выполнения работ на объекте.

Для подтверждения факта ремонтных работ, истец обратился к нотариусу адрес фио для обеспечения доказательств - осмотра вещественных доказательств.

28.01.2021 нотариусом адрес фио был осуществлен осмотр помещения по адресу: адрес.

В результате осмотра установлено следующее: помещении находится на стадии ремонта, в котором расположены строительные материалы и инструменты; осматривая помещение № 5 (Комната 3), наблюдается, что ремонт не завершен и в комнате имеются строительные материалы и инструменты, в правом углу указанной комнаты обнаружена трещина, которая проходит от потолка до пола; осматривая помещение № 3 (Комната 1), наблюдается, что в центре комнаты находятся строительные материалы и инструменты, в указанной комнате обнаружена трещина в полу; Осматривая помещение № 4 (Комната 2) наблюдается, что рядом с окном обнаружена трещина на полу; оОсматривая помещение № 2 (С/У), наблюдается пол частично выложен плиткой; осматривая Помещение № 1 (Прихожая), так же, как и остальные комнаты содержат наличие стройматериалов.

Данные, полученные при осмотре доказательств подтверждаются фотоматериалами, приложенными к Протоколу осмотра доказательств от 28.01.2021 г.

20.02.2022 истец в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Для подтверждения соответствия выполненных работ на объекте условиям договора № 142667 на выполнение ремонтных работ от 10.06.2020, Дизайн-проекту, а также нормативной документации в строительстве, истцом была проведена досудебная строительно-техническая экспертиза в ООО «БК-ЭКСПЕРТ».

Проведение экспертизы было поручено: фио (инженер - эксперт, сертификат соответствия по специальности» Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий» и специальности «Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром)с целью определения стоимости их восстановительного ремонта); фио (Инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью»)

На основании исследования, экспертами были сделаны следующие выводы: работы, выполненные в апартаментах № 35, расположенных по адресу: адрес не соответствуют условиям договора № 142667 на выполнение ремонтных работ от 10.06.2020, Дизайн-проекту а также действующей нормативной документации в строительстве.

Иного судом не установлено.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств выполнения обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить требования потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного заседания нашло подтверждения нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя в добровольном порядке.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Танос» в пользу Воскресенской Ирины Игоревны денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Танос» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 ноября 2022 г.