Решение по делу № 12-31/2012 от 30.07.2012

Дело № 12-31/12

РЕШЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                                08 августа 2012 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря Беловой О.А., заявителя Романовского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района РК Никитиной А.В. о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

жалоба мотивирована тем, что заявитель ХХ.ХХ.ХХ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района РК за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

С указанными постановлениями Романовский С.В.не согласен. В своей жалобе и в судебном заседании указал, что после вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания от ХХ.ХХ.ХХ за совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, в этот же день он оплатил штраф в сумме <данные изъяты>, в связи с чем в его действиях отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель административного органа - отдела полиции по Лоухскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заявителя, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из представленной в суд квитанции, штраф за совершенное правонарушение по постановлению Номер от ХХ.ХХ.ХХ был оплачен Романовским С.В. в этот же день, в связи с чем событие правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствие события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи по настоящему делу является незаконным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Романовского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района РК Никитиной А.В. от ХХ.ХХ.ХХ по делу Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - удовлетворить, настоящее постановление - отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, обжалованию не подлежит.

Судья:                                        Д.В. Васильев