Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4409/2015 ~ М-4258/2015 от 27.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

28 сентября 2015 г.                                       г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сычевой О.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сычева О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК «Согласие»» был заключен договор страхования средств автотранспорта <данные изъяты>, по рискам «хищение», «ущерб». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> без учета износа. Просит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем представитель истца Ахинян В.М. извещался лично под расписку, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, представитель истца Ахинян В.М. аналогичным образом о времени и месте проведения судебного заседания извещался лично под расписку. Тем не менее, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представители ЗАО "Банк УралСиб",ООО "Альтернатива" в судебном заседании не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В материалах дела не содержится заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенным, исковое заявление Сычевой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сычевой О.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    В.Ю. Болочагин