Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4227/2018 ~ М-3075/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-4227/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                18 июня 2018 г.    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костив Иваны Степановны к ООО «Геркулес Трэвел»» о возмещении стоимости тура в размере 35 300 рублей, неустойки в размере 35 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 рублей 92 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа,

                    установил:

24.04.2018 истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. Также просила взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 25 декабря 2017 года истцом был заключен договор № о подборе, бронировании и приобретении тура от 25.12.2017 с ООО «Элита трэвэл плюс» (далее «турагент»). Согласно которому, турагент обязуется оказать услуги по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, сформированного туроператором, в порядке и в сроки, установленные договором. Турагент, действующий по поручению туроператора, обязуется предоставить услуги по оплате забронированного турпродукта туроператору, а заказчик обязуется оплатить турпродукт - в страну Китай, о.Хайнань, г.Хайкоу на период с 15.01.2018 по 22.01.2018 с размещением в отеле TIENYOW GRAND HOTEL 4* в количестве двух человек (И.С.Костив, ФИО4).

Костив И.С. исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, оплатила стоимость тура в размере 35 300,00 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими документами (квитанция №602 от 25.12.2017). В адрес ответчика денежные средства поступили 27.12.2017, что подтверждается платежным поручением №317 от 27.12.2017.

Турагент, заблаговременно передал туристам все необходимые для путешествия документы, ознакомил со всеми необходимыми правилами путешествия.

Однако за два дня до вылета турагент сообщил, что ООО «Геркулес Трэвел» несмотря на приложенные усилия, могут констатировать, что обеспечение выполнения чартерной программы одновременно из пяти городов РФ (в т.ч. из г. Тюмень) в город Хайкоу (о. Хайнань) невозможно. Даже решив проблему с получением разрешения от китайской стороны, они столкнулись с ограничениями со стороны российских регулирующих органов.

В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Элита трэвэл плюс» не явились, извещены судом в порядке ст.ст.113 – 117 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в связи с тем, что истец, ответчик и место, где заключался договором не относиться к подсудности данного суда, поскольку истец проживает по адресу: <адрес> – Калининский район, ответчик находится в г.Санкт-Петербурге, ул. Садовая,д.525/4, офис 309, а место заключения договора по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, стр.14/4 этаж, ТЦ «Магеллан», что относится к Центральному району г. Тюмени.

Истец против передачи дела по подсудности не возразила.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд находит, считает, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Исключение из этого требования закона составляет норма п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, предусматривающая, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик находиться в г.Санкт-Петербурге, а договор был заключен истцом в Центральном районе г. Тюмени, по месту заключения которого истец обратилась в суд, то суд полагает, что дело подлежит передать в Центральный районный суд г. Тюмени.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит, что дело в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку подсудность изменилась - подлежит передаче по подсудности – по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, для соблюдения требований о подсудности, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 113 – 117, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4227/2018 по иску Костив Иваны Степановны к ООО «Геркулес Трэвел»» о возмещении стоимости тура в размере 35 300 рублей, неустойки в размере 35 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 рублей 92 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 18.06.2018.

Председательствующий (подпись).