Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-187/2018 от 18.07.2018

11-187/2018                             судья Самойлов Д.Е.

РЕШЕНИЕ

г.Владимир                              16 августа 2018 года

    Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника должностного лица Петрова В.А. - Кобзаря В.В. на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела государственного экологического надзора по Владимирской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Владимирской и Ивановской областям от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела государственного экологического надзора по Владимирской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Владимирской и Ивановской областям от 12 марта 2018 года Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Защитник Петрова В.А. – Кобзарь В.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с жалобой на указанное постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

    Определением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

     В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Кобзарь В.В. просит данное определение отменить, восстановить срок и направить жалобу на постановление на рассмотрение по существу. В обоснование жалобы ссылается на неопределенность порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    Петров В.А. и его защитник Кобзарь В.В., военный прокурор Владимирского гарнизона, представитель Межрегионального управления Росприроднадзора по Владимирской и Ивановской областям, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ рассмотрению жалобы в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Согласно ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что 12 марта 2018 года в отношении Петрова В.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, копия которого получена им в тот же день 12 марта 2018 года, что подтверждается его подписью в постановлении о получении копии (л.д.10).

    Таким образом, срок обжалования постановления истекал 22 марта 2018 года. Жалоба на постановление подана защитником Петрова В.А. – Кобзарем В.В. в Октябрьский районный суд г.Владимира в установленный срок - 22 марта 2018 года (л.д.85).

    Ввиду того, что в жалобе были указаны доводы о незаконности нескольких постановлений одновременно, определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 марта 2018 года жалобы возвращена для надлежащего оформления (л.д.85-86).

    9 апреля 2018 года надлежащим образом оформленная жалоба на постановление вновь подана в Октябрьский районный суд г.Владимира, после чего 26 апреля 2018 года она направлена по подведомственности в Ковровский городской суд Владимирской области.

    Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что защитником в установленный срок направлены жалобы на оспариваемое постановление и устранены выявленные судом недостатки. В этой связи прихожу к выводу, что пропуск срока обжалования обусловлен неверным толкованием процессуального законодательства в части принесения жалоб по месту рассмотрения административным органом дела.

    При этом отказ в восстановлении срока обжалования постановления при таких обстоятельствах необоснованно препятствует реализации права Петрова В.А. на судебную защиту.

    Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о назначении административного наказания судье Ковровского городского суда, правомочному рассматривать жалобу.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника отдела государственного экологического надзора по Владимирской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Владимирской и Ивановской областям от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Петрова Владимира Александровича отменить.

    Дело возвратить в Ковровский городской суд Владимирской области на новое рассмотрение.

Судья                                 Е.В.Агафонова