Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2013 ~ М-481/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-519/2013                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июня 2013 года                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» и Мухаметову Фанилю Аюповичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Гефест» и Мухаметова Ф.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30.05.2013 года, 10.06.2013 года. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» и Мухаметову Фанилю Аюповичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.

        Председательствующий: