Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-696/2020 ~ М-387/2020 от 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                              с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Цветковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–696/20 по исковому заявлению Гусева Александра Ивановича к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области о прекращении права собственности транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Гусев Александр Иванович к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области о прекращении права собственности транспортного средства ссылаясь на следующее.

В 2019 году истцом получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за автомобиль «Опель-Астра» (государственный регистрационный знак №) в размере 4 617 рублей за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был продан по системе «ТРЕЙД-ИН» в автосалоне ООО «Самарские автомобили Юг-Н» (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), одновременно с продажей автомобиля истца в этом же салоне, в этот день был куплен новый автомобиль сыном истца ФИО2.

Сын пожелал сохранить прежний государственный регистрационный номер автомобиля истца для приобретенного им нового автомобиля, для чего перед заключением договора купли-продажи посетил подразделение Госавтоинспекции, где оплатил соответствующие услуги, однако номер не сохранили, а в последствии и деньги вернули.

Во время заключения договора купли-продажи, истец сообщил менеджеру автосалона о посещении сыном Госавтоинспекции, на что им было сказано, что посещать ГИБДД не было необходимости, так как сотрудники ООО «Самарские автомобили Юг-Н» сами сохраняют номера и перерегистрируют автомобиль. Меня не проинформировали ни об особенностях продажи автомобиля по системе «ТРЕЙД-ИН», ни о том, что прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства. Истец считал, что им выполнены все действия как человека, продающего автомобиль по системе «ТРЕЙД-ИН».

О том, что автомобиль не был своевременно перерегистрирован на нового владельца, истец узнал, получив квитанции на оплату административного штрафа и транспортного налога за 2018 год. Согласно требованиям законодательства новый собственник автомобиля в течение 10 дней обязан сделать перерегистрацию автомобиля в ГИБДД.

Согласно вышеуказанному договору, продавцом является ФИО1, а покупателем ООО «Самарские автомобили Юг-Н».

В п.1 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указано «Продавец обязуется передать Покупателю в собственность автомобиль…».

Для разрешения сложившейся ситуации истец обратился за консультацией в УФНС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также в МФНС России №7 по Самарской области, где было разъяснено, что сумма налога может быть пересчитана на основании решения суда.

После чего истцом оплачена часть транспортного налога за 2018 года в размере 1154,2 рублей, исходя из расчета налога за 3 месяца-времени фактического владения автомобилем в 2018 году. Оставшаяся часть неоплаченной суммы числится за истцом как налоговая задолженность. В ответе ИФНС №7 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу рекомендовано обратиться в ГИБДД для уточнения сведений, в связи с тем, что УФНС начисляет транспортный налог по данным ГИБДД ( в УФНС по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. ответ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также для разрешения возникшей ситуации истец неоднократно обращался в органы ГИБДД.

В связи с чем, истец обратился к Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области с требованиями прекратить право собственности транспортного средства автомобиль «Опель-Астра» (государственный регистрационный знак С173 НК 163 с момента подписания договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы с ООО «Самарские автомобили Юг-Н».

В судебное заседание истец Гусев А.И. не явился. Его представитель Гусева Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. Решение вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Самарские автомобили Юг-Н» в судебное заседание не явился. О слушании настоящего дела надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении дела не обращался. В связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 заключил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самарские автомобили Юг-Н» согласно которому, автомобиль «Опель-Астра» (государственный регистрационный знак №) был передан покупателю ООО «Самарские автомобили Юг-Н» по акту приема передачи (л.д.8,9,10).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Гусеву А.И. было выставлено требование об уплате налога за указанный автомобиль за 12 месяцев 2018 года в размере 4 617,0 рублей.

Согласно сведений, предоставленных Управлением ГИБДД Самарской области спорный автомобиль находился в собственности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был зарегистрирован на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД Оренбургской области (л.д.20).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику о прекращении права собственности транспортного средства с момента подписания договора купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.04.2020) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования;

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору купли-продажи транспортного средства с момента передачи вещи.

Как следует из содержания части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

При этом Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в качестве оснований для снятия транспортных средств с учета предусмотрены обстоятельства изменения места регистрации физического лица (место нахождения юридического лица), если новое место регистрации (место нахождения) находится за пределами субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано транспортное средство, а также прекращения права собственности на транспортные средства (абзац 2 пункта 3).

Согласно пункту 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Данную обязанность Гусев А.И. не выполнил, с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства при продаже им транспортного средства не обратился.

Суд принимает во внимание, что требования истца о прекращении права собственности на транспортное средство предъявлены к налоговому органу, не обладающему полномочиями по регистрационным действиям, фактически спор между истцом и ответчиком о прекращении права собственности отсутствует, соответственно данные требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом суд принимает во внимание, что если заявитель считает себя не собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, то он должен доказать отсутствие у него такого права (о признании права отсутствующим в судебном порядке это рассматривается в форме искового производства).

Требования истца о взыскании судебных расходов с третьего лица ООО «Самарские автомобили Юг-Н» также удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области отказано, факт несения судебных расходов по вине третьего лица стороной истца не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Александра Ивановича к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Самарской области о прекращении права собственности транспортного средства на автомобиль «Опель-Астра» с 17.03.2018 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня мотивированного решения, т.е. с 26.05.2020 года.

Судья                           Ю.А. Челаева