Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-384/2016 от 30.09.2016

№ 4/1-153/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный КБР 19 сентября 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием: прокурора отдела по надзору за соблюдением закона при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.М.,

рассмотрел ходатайство осужденной Титенюк ЕГ об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.М., прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Прокуратуры КБР Хачимизова А.Ю.,

у с т а н о в и л:

Титенюк Е.Г. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ гола по ч. 1 ст. 139. ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы сроком на срок 4 месяца 24 дня в колонии - поселения.

Постановлением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ гола Титенюк Е.Е. заключена под стражу и направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 24 дня, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мировою судьи судебного участка №<адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, Титенюк Е.Г. осуждена приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Она же, Титенюк Е.Г. осуждена приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ (по 2 эпизодам), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с прменением ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Титенюк Е.Г. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.М., не поддержавшего ходатайство осужденной, прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю., полагавшего ходатайство необоснованным, изучив материалы личного дела Титенюк Е.Г., суд находит ходатайство осужденной Титенюк Е.Г. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение к осужденному может быть применено после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания назначенного за совершение преступления небольшой тяжести и средней тяжести, при условии, что фактически отбытый срок лишения свободы составляет не менее 6 месяцев и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, характеризующие сведения в отношении осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношение к режиму отбывания наказания в условиях исправительного учреждения.

Как явствует из материалов личного дела осужденной, Титенюк Е.Г. за период отбывания наказания из назначенного ей срока лишения свободы, установленный порядок отбывания наказания не нарушала, имеет одно поощрение, администрацией ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Титенюк Е.Г. характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенных Титенюк Е.Г. умышленных деяний, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести преступлений, оценивая её поведение за весь отбытый период отбывания наказания, а также учитывая, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений и освобождалась условно-досрочно от отбывания наказания, суд полагает, что отбытый Титенюк Е.Г. срок назначенного ей наказания не может быть признан достаточным для окончательного исправления осужденной. Суд, полагает, что Титенюк Е.Г. в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания и находит ходатайство об условно-досрочном освобождении заявленным преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Титенюк ЕГ, осужденной приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева