Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-302/2015 г.

Поступило в суд 28.08.2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 октября 2015 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Шуваева А.В.,

представителей потерпевших: П, К, П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ШУВАЕВА А. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шуваев А.В. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут Шуваев А.В. находился возле <адрес>. В это время у Шуваева А.В. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, Шуваев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут находясь возле <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, осуществил телефонный звонок с принадлежащего ему сотового телефона с абонентским номером № на телефон дежурной части БП № УВО по <адрес> и сделал заведомо ложное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ произойдёт взрыв административного здания, расположенного по <адрес>, который создает опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба. При этом Шуваев А.В. осознавал, что указанное сообщение о предстоящем взрыве является ложным.

    В результате умышленных преступных действий Шуваева А.В. БП № УВО по г. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 78 рублей 43 копейки, Управлению МВД России по <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 3 861 рубль 51 копейка, ГУ МВД России по НСО был причинен материальный ущерб в сумме 1 916 рублей 44 копейки, ООО «ЛКК» был причинен материальный ущерб в сумме 166 915 рублей 20 копеек, ГКУ НСО «Медтранс» был причинен материальный ущерб в сумме 465 рублей 60 копеек.

Подсудимый Шуваев А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шуваев А.В. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Шуваев А.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему понятен порядок и последствия рассмотрения в порядке особого разбирательства.    

Государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших Г, Ш, П, К, П не возражали, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Шуваев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а потому постановил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия Шуваева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Шуваева А.В., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, конкретных его обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимому Шуваеву А.В. наказание в виде исправительных работ, с отбыванием по оснавному месту работы.

Поскольку совершенное Шуваевым А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный Управлением МВД России по <адрес> о взыскании с Шуваева А.В. денежной суммы в размере 3 861 рубля 51 копейки, а также гражданский иск, заявленный ГУ МВД России по НСО о взыскании с Шуваева А.В. денежной суммы в размере 1 916 рублей 44 копейки, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб причинен юридическим лицам преступными действиями Шуваева А.В., а размеры причиненного ущерба подтверждены документально.

Гражданский иск ООО «ЛКК» о взыскании с Шуваева А.В. денежной суммы в размере 166 915 рублей 20 копеек суд оставляет без рассмотрения с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих сумму иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шуваева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания по основному месту работы, с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Меру пресечения Шуваеву А.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Fly», возвращенный Шуваеву А.В. оставить в распоряжении последнего, диск с аудиозаписью телефонного звонка с сообщением об акте терроризма, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле.

    Взыскать с Шуваева А. В. в пользу Управления МВД России по <адрес> денежную сумму в размере 3 861 рубля 51 копейки.

Взыскать с Шуваева А. В. в пользу ГУ МВД России по НСО денежную сумму в размере 1 916 рублей 44 копейки.

Признать за ООО «ЛКК» право на удовлетворение гражданского иска к Шуваеву А.В., с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов