Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2018 ~ М-337/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-355/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нововоронеж                            03.10.2018г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при секретаре              Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» г. Обнинск к Пальчиковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пальчиковой Валентины Ивановны задолженность по договору займа в сумме 70440руб.00коп., в том числе сумму основного долга 30000руб.00коп., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40440руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313руб.20коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – Пальчикова Валентина Ивановна заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее займодавец) договор №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000руб.00коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание задолженности с Пальчиковой В.И., вынесенный мировым судьей судебного участка № в Нововоронежском судебном районе <адрес> был отменен 06.08.2018г. по заявлению ответчика. В счет погашения долга Пальчиковой В.И. был произведен только один платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1560руб.00коп. Таким образом, на момент обращения в суд, сумма задолженности Пальчиковой В. И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70440руб.00коп., из которых 30000руб.00коп. – сумма основного долга, 40440руб.00коп. – проценты за пользование займом.

Представитель истца, ответчик Пальчикова В.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

До судебного заседания в материалы дела поступило заявление от финансового управляющего Ивлева Вадима Александровича, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» об оставлении искового заявления ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Пальчиковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов без рассмотрения, ввиду принятия 19 сентября 2018 года (резолютивная часть) Арбитражным судом Воронежской области решения по делу №А14-16027/2018 о признании Пальчиковой Валентины Ивановны несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 26 сентября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года) Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-16027/2018, которое приобщено к материалам дела, следует, что гражданка Пальчикова (прежняя фамилия Терехова) Валентина Ивановна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) признана несостоятельной (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим Ивлев Вадим Александрович - член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

    Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» г. Обнинск к Пальчиковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ., и принимая во внимание, что оно не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Пальчиковой В.И., то исковые требования ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» г. Обнинск к Пальчиковой Валентине Ивановне могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» г. Обнинск к Пальчиковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

                Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» г. Обнинск к Пальчиковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70440руб.00коп., в том числе суммы основного долга 30000руб.00коп., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40440руб.00коп., государственной пошлины в сумме 2313руб.20коп., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

                                       Судья                С.В.Палагин