Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-372/2015 (22-7976/2014;) от 30.12.2014

Судья – Маслак В.Г. Дело № 22-372/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 17 февраля 2015 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда по уголовным делам в составе:

председательствующего Талинского О.Л.

судей Лободенко Г.И. и Буглак Ю.А.

при секретаре Еремине В.С.

с участием:

государственного обвинителя Дегтярева М.А.

осужденного Апачанова С.С.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ф. в интересах осужденного Апачанова С.С., на приговор Северского районного суда от 14 ноября 2014 года, которым

Апачанов С.С., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Апачанов С.С. совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Апачанов С.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в апелляционной жалобе адвокат Ф. не согласна с приговором суда и просит его отменить, указывая на то, что Апачанов не совершал умышленного убийства, а просто оборонялся от потерпевшего, у которого в момент конфликта находился в руках нож.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ф. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Апачанов С.С. и его защитник- адвокат Леонов Р.А., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить приговор суда.

Прокурор Дегтярев М.А. полагал оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, кроме его показаний, в которых он признает себя виновным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы защиты о том, что Апачанов С.С. оборонялся от потерпевшего, у которого был нож, являются надуманными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно; показаниями самого осужденного Апачанова С.С. данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, в которых он признал свою вину полном объеме и рассказал об обстоятельствах убийства потерпевшего и сокрытии его трупа; протоколом проверки показаний Апачанова С.С. на месте совершения преступления, в ходе которой он рассказал и показал каким образом он наносил телесные повреждения потерпевшему; протоколом явки с повинной Апачанова С.С., в которой он сообщает, что нанес потерпевшему руками, ногами и камнем несколько ударов по голове и в область лица; показаниями свидетелей Г., Я., А., Т., из которых следует, что Апачанов рассказал им, что совершил убийство Нарольского, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63, 69 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела,

Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката Ф., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Северского районного суда от 14 ноября 2014 года, в отношении Апачанова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ф. - без удовлетворения.

Согласно ст. 401.2 УПК РФ настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий Судьи