Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8542/2018 ~ М-8339/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-8542/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску Сумароковой Т. И. к Долгий А. АлексА.у о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата суммы долга,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным иском в суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Заказная судебная почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу: указанному истцом в исковом заявлении: ***,вернулась с отметкой «истек срок хранения», также, согласно скриншота из 2GIS, по адресу:*** находится жилой дом с административными помещениями 4 этажа. Заказная судебная почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу: ***, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», однако, согласно расписки от 29.11.2016 года Долгий А.А., указывает адрес своего проживания: ***.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик Долгий А. АлексА., *** года рождения, зарегистрирован с 11.02.2008 года по адресу: ***.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности вКонстантиновский районный суд Амурской области, так как ответчик не проживет на территории города Благовещенска Амурской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом закрепленного в ст. 28 ГПК РФ правила о территориальной подсудности спора, принимая во внимание место жительства ответчика Долгий А.А. в Константиновском районе Амурской области, суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по первой инстанции по подсудности вКонстантиновский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, ч. 4 ст. 1, ст. 232.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Сумароковой Т. И. к Долгий А. АлексА.у о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата суммы долга, на рассмотрение по подсудности в Константиновский районный суд Амурской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.И. Чешева