Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20733/2014 от 16.09.2014

Судья Попов П.А. Дело № 33-20733/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО ПКФ «Новатор» Зурабова Г.С. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Истец ООО ПКФ «Новатор» обратилось в суд с иском к Чередниченко Н.В. о взыскании долгов умершего Ч.В.Н. в размере 12 444 352 рублей. В обоснование исковых требований указало, что Ч.В.Н., являясь главным бухгалтером ООО ПКФ «Новатор» получил из кассы предприятия в под отчет наличные денежные средства по расходным ордерам: от <...> <...> рублей, от <...> <...> рублей, от <...> <...> рубля, впоследствии в кассу предприятия денежные средства не вернул и не отчитался о расходовании. <...> Ч.В.Н. скончался. Его единственным наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Геленджика Ш.О.В. <...> по реестру №<...>, является Чередниченко Н.В., которая в наследство после смерти Ч.В.Н. вступила. Считает, что ответственность по данному долгу умершего Ч.В.Н. перешла к наследнику - Чередниченко Н.В.

В судебном заседании директор ООО ПКФ «Новатор» Зурабов Г.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица иск не признала, пояснив, что никаких денег из кассы ООО ПКФ «Новатор» ее муж не получал, таких денег ни у Зурабова Г.С., ни у ООО ПКФ «Новатор» не было.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года в иске Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новатор» к Чередниченко Н.В. о взыскании долгов наследодателя отказано за необоснованностью исковых требований.

В апелляционной жалобе директор ООО ПКФ «Новатор» Зурабов Г.С. просит отменить решение и вынести по делу новый судебный акт. Указал, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, основано на исследовании не всех имеющихся материалов дела и установленных в судебных заседаниях обстоятельствах.

В возражениях представитель Чередниченко Н.В. Петров Д.Г. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав директора ООО ПКФ «Новатор» Зурабова Г.С., представителя ООО ПКФ «Новатор» Апкарова С.Б., Чередниченко Н.В. и ёё представителя Петрова Д.Г., судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, ООО ПКФ «Новатор» зарегистрировано в качестве юридического лица с 10 декабря 1992 года.

Согласно приказу от 09 января 2008 года Чередниченко В.Н. принят на работу в ООО ПКФ «Новатор» в должности главного бухгалтера на постоянной основе.

Протоколом общего собрания участников ООО ПКФ «Новатор» от 01 декабря 2010 года обоими участниками общества было принято решение изыскать кредит для выкупа арендованной земли.

Протоколом общего собрания участников ООО ПКФ «Новатор» от 04 июля 2011 года участниками общества были одобрены сделки по получению займа от имени ООО ПКФ «Новатор».

В материалах дела имеется договор займа от 17.08.2011 г., в соответствии с которым ООО ПКФ «Новатор» в лице директора Зурабова Г.С. заняло у Григорьянц А.Т. 5 600 000 рублей с возвратом 17 июля 2012 г.

Также имеется договор займа от 06 июля 2011 г., в соответствии с которым ООО ПКФ «Новатор» в лице директора Зурабова Г.С. заняло у Тер- Матевосова К.С. и Тер- Матевосова М.С. 5156 000 рублей в равных долях с возвратом 06 июня 2012 года.

В приложение к указанным договорам оформлены акты приема-передачи денежных средств, подписанные директором ООО ПКФ «Новатор» и займодавцами.

Указанные денежные средства, полученные по договорам займа с физическими лицами, были внесены в кассу общества, директором Зурабовым Г.С. с оформлением приходных ордеров.

Как установлено, денежные средства в сумме 1688352 рубля внес в кассу предприятия общества Зурабов Г.С. как учредитель общества из собственных средств для пополнения оборотных средств предприятия и расчета с третьими лицами.

Из приходных и расходных кассовых ордеров следует, что 06 июля 2011 года в кассу ООО ПКФ «Новатор» от Зурабова Г.С., поступили денежные средства в сумме 5 156000 рублей и в этот же день по расходному кассовому ордеру <...> выданы Ч.В.Н., таким же образом 17 августа 2011 года в кассу ООО ПКФ «Новатор» от Зурабова Г.С., поступили денежные средства в сумме 5 600 000 рублей и в этот же день по расходному кассовому ордеру <...> выданы Ч.В.Н. рублей, <...> в кассу ООО ПКФ «Новатор» от Зурабова Г.С., поступили денежные средства в сумме 1 688 352 руб. и в этот же день по расходному кассовому ордеру <...> выданы Ч.В.Н.

Между тем, указанные денежные средства главным бухгалтером Ч.В.Н. не были учтены в кассовой книге предприятия и в бухгалтерской отчетности за третий квартал и четвертый квартал 2011 года.

12 июля 2012 года Ч.В.Н. умер.

Наследственное дело по факту смерти Ч.В.Н. заведено 8 августа 2012 года <...> нотариусом г. Геленджика Марковой Л.А.

Умершим Ч.В.Н. оставлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Геленджика Широкорядовой О.В. 29 сентября 2003 года по реестру за №<...>. Наследником по завещанию является супруга умершего Чередниченко Н.В.

Разрешая дело по существу, и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что представителями истца не представлен кассовый журнал, подтверждающий внесение денежных средств в кассу ООО ПКФ «Новатор» Зурабовым Г.С. и получение денежных средств из кассы ООО ПКФ «Новатор» Ч.В.Н.

Между тем, указанный вывод суда первой инстанции является неверным и необоснованным.

Суд не учел, что факт получения заемных денежных средств ООО ПКФ «Новатор» подтверждается указанными договорами займа и актами приема-передачи денежных средств директору ООО ПКФ «Новатор», оформленными приходными ордерами и квитанциями передачи средств предприятию: от директора Зурабова Г.С. в сумме 5 156 000 рублей, в сумме 5600000 рублей от учредителя Зурабова Г.С. в сумме 1688 352 рубля. ООО ПКФ «Новатор» отразило в бухгалтерской отчетности и балансе предприятия за 2012 год, сданного в налоговую инспекцию за 2 квартал 2012 г. получение заемных денежных средств и заплатило налог со всей суммы займа в 2013 году.

Полученные Ч.В.Н. денежные средства под отчет с оформлением расходных ордеров были осуществлены на основании приказов директора предприятия <...> от <...> и <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2011 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2012 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 2012-2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 807 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 808 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░. 809 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 810 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 323).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 545 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309, 432, 807, 808, 810, 1175, 1152, 1153 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12444352 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-20733/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ООО ПКФ "Новатор"
Ответчики
Чередниченко Н.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Внуков Денис Васильевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее