Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5183/2017 ~ М-4978/2017 от 25.09.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Экспресс-Капитал» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» долга по договору займа в сумме 1 650 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 450 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме 1 650 000 рублей 00 копеек, данные денежные средства истец внесла в кассу ответчика. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не вернул в полном объеме. Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме 1 650 000 рублей 00 копеек. Подлинник договора займа представлен стороной истца в материалы дела. Данные денежные средства истец внесла в кассу ответчика, что подтверждается подлинной квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме.

Ответчик ООО Ломбард «Экспресс-Капитал», в свою очередь, должен был возвратить денежные средства в сумме 1 650 000 рублей 00 копеек в установленный п. 2.2. договора займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства ответчик по договору займа не исполнил, взятые в долг денежные средства истцу не вернул.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности перед истцом в сумме 1 650 000 рублей 00 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 450 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ООО Ломбард «Экспресс-Капитал» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 1 650 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ****** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.