Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2014 от 29.05.2014

дело № 1-155/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года                         город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Скорняковой Ю.В.,

подсудимого Прутовых С.М.,

защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей П.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прутовых С.М.<данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 19 февраля 2004 года Свердловским районным судом города Красноярска за 2 преступления по части 3 статьи 158 УК РФ, статья 70 УК РФ (присоединен приговор от 01.10.2003 года, судимость по которому погашена) к 2 годам лишения свободы; освобожден 14.02.2005 года условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 8 дней;

2. 16 августа 2005 года Свердловским районным судом города Красноярска за 7 преступлений по пункту «б» части 2 статьи 158, преступления по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, преступления по части 3 статьи 158 УК РФ, статья 70 УК РФ (присоединен приговор от 19.02.2004 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день;

3. 29 сентября 2014 года Свердловским районным судом города Красноярска за 2 преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, преступление по части 1 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

<адрес> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 и преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прутовых С.М. совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение и одну кражу с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у Прутовых С.М., находящегося на территории <данные изъяты> нуждающегося в денежных средствах, возник умыселна тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Т.Т.И., из павильона <данные изъяты> путем проникновения в помещение.

Осуществляя умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Прутовых С.М. прибыл к павильону <данные изъяты> расположенному по <адрес> Путем частичного разукомплектования установленной на оконном проеме рольставни, разбив найденным обрезком металлической трубы стекло оконной рамы и перекусив при помощи ножниц для резки арматуры установленную с внутренней стороны металлическую решетку, через образовавшийся проемпроник в помещение павильона. В павильоне Прутовых С.М. обнаружил и забрал из лотка кассового аппарата часть денежных средств монетами различного достоинства в сумме 357 рублей. Также похитил продукты питания, достав из холодильной камеры одну свежемороженую рыбу «Форель» весом 1,3 кг, стоимостью 337 рублей за 1 кг на сумму 438 рублей 10 копеек, 1 свежемороженую рыбу «Кета» весом 2,5 кг, стоимостью 125 рублей за 1 кг на сумму 312 рублей 50 копеек.С металлического стеллажа взял 6 банок тушеной говядины «Мавр» объемом 250 гр., стоимостью 59 рубля 67 копеек за штуку на сумму 358 рублей 02 копейки, а также 4 банки тушеной говядины «Мавр» объемом 338 гр., стоимостью 74 рубля 33 копейки за штуку на сумму 297 рублей 32 копейки. Перенеся похищенное в багажник своего автомобиля, припаркованного на территории неохраняемой автостоянки <адрес> Прутовых С.М. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю Т.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 1762 рубля 94 копейки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у Прутовых С.М., находящегося на территории <данные изъяты>, нуждающегося в денежных средствах, возник умыселна тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю П.Т.В. из павильона «<данные изъяты>», путем проникновения в помещение.

Осуществляя умысел,Прутовых С.М.прибыл к павильону <данные изъяты>», расположенному по <адрес> Путем откручивания фиксирующего устройства рольставни оконного проема, а также разбив камнем стекло оконного проема, через образовавшийся проем проник в помещение павильона. В помещении павильона Прутовых С.М. обнаружил и забрал из кассового лотка, расположенного на полке стеклянного стеллажа, денежные средства бумажными купюрами различного достоинства в сумме 27500 рублей, из самого кассового аппарата денежные средства монетами различного достоинства в сумме 1000 рублей. С компьютерного стола Прутовых С.М. забрал телевизор-монитор марки «<данные изъяты>, стоимостью 2100 рублей, со стола в подсобном помещении забрал ноутбук марки «<данные изъяты>, стоимостью 19680 рублей и беспроводную компьютерную мышь марки <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей. Перенеся похищенное в багажник своего автомобиля, припаркованного на территории неохраняемой автостоянки <адрес>, Прутовых С.М. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю П.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 50780 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у Прутовых С.М., находящегося на территории <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник умыселна тайное хищение станков для изготовления дубликатов ключей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М.Э.Г. из павильона «Ремонт обуви», путем проникновения в помещение.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГоколо 3 часов Прутовых С.М. прибыл к павильону <данные изъяты> расположенному по <адрес> Путем откручивания фиксирующего устройства металлической ставни оконного проема и через незапертую створку оконной рамы проник в помещение павильона. В помещении павильона Прутовых С.М. проследовал к верстаку, на поверхности которого находились два станка для изготовления дубликатов ключей. Также Прутовых С.М. заметил, что на кушетке находится планшетный компьютер, который также решил похитить. Перенеся станки для изготовления дубликатов ключей на подоконник павильона, один из которых универсальный, марки «100 Е», стоимостью 16500 рублей, а второй марки <данные изъяты>», стоимостью 12500 рублей, а также забрав планшетный компьютер марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, Прутовых С.М. таким же образом: через створку оконной рамы, выбрался на улицу. Перенеся по одному станку и планшетный компьютер в багажник своего автомобиля, припаркованного на территории неохраняемой автостоянки по <адрес>, Прутовых С.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю М.Э.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимый Прутовых С.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Скорнякова Ю.В. и потерпевшая П.Т.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Потерпевшие Т.Т.И. и М.Э.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Прутовых С.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Бахаревой Т.Д. и в её присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Прутовых С.М. по факту хищения имущества Т.Т.И. квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Прутовых С.М. по факту хищения имущества П.Т.В. квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Прутовых С.М. по факту хищения имущества М.Э.Г. квалифицируются судом по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта и правильного восприятия окружающей обстановки суд признает Прутовых С.М.вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Прутовых С.М.на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 11).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Прутовых С.М. преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Прутовых С.М. совершил три преступления средней тяжести против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прутовых С.М. по всем вменяемым преступлениям, суд признает добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Прутовых С.М. имеет непогашенные судимости. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, а потому наказание следует назначать с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать с учетом его личности.

Поскольку вменяемые преступления совершены Прутовых С.М. до его осуждения по приговору Свердловского районного суда города Красноярска от 29 сентября 2014 года, наказание следует назначать по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях.

Вещественные доказательствана основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: ноутбук марки «<данные изъяты>, телевизор-монитор марки <данные изъяты> у потерпевшей П.Т.В., оставить по принадлежности у собственника П.Т.В.; станок для изготовления дубликатов ключей марки <данные изъяты> станок для изготовления дубликатов ключей марки «BW-388WL», планшетный компьютер марки «<данные изъяты> ручку переключателя, хранящиеся у потерпевшего М.Э.Г., оставить по принадлежности у собственника М.Э.Г.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░