Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-365/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     31 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО7,

подсудимой ФИО8.,

защитника подсудимой - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО9 представившей ордер № № от 31.05.2018 года, удостоверение № №,

при секретаре Штин Л.С.,

с участием потерпевшей ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, работающей администратором ООО «Успех», ранее судимой: 07.05.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 150 часам обязательных работ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: г. Красноярск, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба ФИО13

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

02 июля 2015 года ФИО14 обратилась к ФИО15. с просьбой продать свадебное платье. В этот же день в 15 часов ФИО16 по адресу: <адрес>, передала свадебное платье ФИО17 для продажи, заключив с последней договор комиссии от 02 июля 2015 года на реализацию товара и продукции. По условиям договора, ФИО18. обязалась продать переданный ей товар, а вырученные от его реализации денежные средства, за вычетом расходов причитающихся на оплату выполнения поручения, но не менее 14 000 рублей передать ФИО19 Получив вышеуказанное платье ФИО20 разместила его для реализации в офисе №209 по адресу: <адрес> в г. Красноярске. После реализации платья в октябре 2015 года у ФИО24. возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вырученных от продажи платья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО25 полученные денежные средства не вернула ФИО26 присвоила их, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО27 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО28, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО29., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО30, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО31 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО32 вменяемой, вина ее доказана, предъявленное обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО33 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления судимости не имела, на учете в КНД и КПНД не состоит, вину признала, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб, имеет двоих малолетних детей, работает, где характеризуется положительно, учитывает состояние здоровья.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО34., суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО35 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО36., суд полагает, что достижение целей исправления подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ. Назначая указанное наказание, суд руководствуется целями исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной. Суд также принимает во внимание, что обязательные работы выполняются осужденной в свободное от основной работы время.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Преступление совершено ФИО37 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 07.05.2018 г., в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО38 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 07 мая 2018 г., окончательно назначить ФИО39 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Избранную ФИО40 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: свободные образцы подписи и почерка, справку о состоянии вклада, договор комиссии, выписки по счету на компакт диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                         С.С. Сакович