Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-8787/2022 от 04.03.2022

Судья: фио

Гражданское дело № 33-8787/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Корсаковой М.А. по доверенности Куприяновой Е.Р. на определение Тушинского районного адрес от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:

отказать Корсаковой Марии Александровне в принятии заявления к фио, фио и фио в лице законного представителя фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Корсакова М.А. обратилась в Тушинский районный суд адрес к фио, фио и фио в лице законного представителя фио о взыскании денежных средств по сумма с каждого.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с положениями ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Так, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что решением Тушинского районного суда адрес от 16 января 2020 года рассмотрены требования о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на денежные вклады.

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Из решения Тушинского районного суда адрес от 16 января 2020 года по делу № 2-58/220 следует, что Корсакова М.А. обратилась в суд с иском к фио, фио и фио в лице законного представителя фио о выделе супружеской доли и признании права собственности на сумму сумма, находящихся на счетах на имя фио, умершего 19 июня 2018 года.

Указанным решением суда исковые требования Корсаковой М.А. удовлетворены частично, выделена ее супружеская доля и признано право собственности на ½ долю денежных средств, находящихся на 6 счетах в адрес и АКБ «Абсолют Банк»; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В поданном 10 декабря 2021 года в Тушинский районный суд адрес Корсаковой М.А. исковом заявлении истец ссылается на то, что на момент смерти фио совместно нажитые денежные средства находились на иных счетах, чем на момент расторжения брака (04 марта 2017 года). Денежные средства, полученные после смерти фио и являющиеся супружеской долей истца, находятся на счетах, открытых на имя фио, фио и фио 27 октября 2021 года на основании свидетельств о праве на наследство по закону. В связи с чем истец просит взыскать с несовершеннолетних фио, фио и фио по сумма

Таким образом, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не заявлялись истцом в рамках ранее рассмотренного Тушинским районным судом адрес спора, а, следовательно, не являлись предметом судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу о том, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, как постановленное без учета обстоятельств, изложенных в иске, а также с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а материалы направлению в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тушинского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Судья: