Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3860/2016 от 05.02.2016

Судья:Аладышева С.А. дело № 33-3860/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 февраля 2016 года апелляционную жалобу ООО СК «Гелиос» на решение Каширского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года по делу по иску Малкина Ефима Наумовича к ООО «Стройтрансгаз-Сервис», ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Малкина Е.Н. – Бурнаева И.Л., представитель ООО СК «Гелиос» - Андреева Р.А.,

УСТАНОВИЛА:

Малкин Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «Стройтрансгаз-Сервис», ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании с ООО « СК Гелиос» в счет возмещения материального ущерба 604351,78 рублей, с ООО «Стройтрансгаз-сервис» и ООО «СК Гелиос» - расходов за проведение оценки в размере 9000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 52 000 рублей и расходов на представителя.

Представители ответчиков требования не признали.

Суд постановил решение, которым взыскал с ООО «Страховая компания «Гелиос» в пользу Малкина Е.Н. в возмещение материального ущерба 400453,48 рубля, расходы на оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Кроме того, с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» за проведение судебной экспертизы взыскано 18 807 рублей 68 копеек, за вызов эксперта в судебное заседание - 9 163 рубля 84 копейки.

В апелляционной жалобе ООО Страховая компания «Гелиос» просит указанное решение суда отменить в части взыскания расходов за проведение судебной экспертизы, указывая на оплату указанных расходов в ходе рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Так, в рамках рассмотрения настоящего дела, судом была назначена автооценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам «Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», оплата возложена на ООО Страховая компания «Гелиос».

Взыскивая с ООО Страховая компания «Гелиос», как с проигравшей стороны, расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что оплата не была произведена ООО Страховая компания «Гелиос», несмотря на возложение обязанности определением о назначении экспертизы.

Между тем, согласно представленному платежному поручению от 22.09.2015г. (л.д. 245) ООО Страховая компания «Гелиос» внесла на счет ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» сумму 18 807 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для взыскания указанных расходов, поскольку они уже были оплачены ответчиком.

В связи с чем, решение суда подлежит изменению, путем исключения из резолютивной части указания о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» расходов за проведение судебной экспертизы 18 807 рублей 68 копеек

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каширского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года изменить, исключив из его резолютивной части указание о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» за проведение судебной экспертизы 18807 (Восемнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 68 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи