ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<дата> г. Горно-Алтайск
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего – Имансакиповой А.О.,
при секретаре – Р.В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению К.С.М. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,
установил:
В Верховный Суд Республики Алтай поступило исковое заявление К.С.М. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости. Требование мотивировано тем, что является арендатором земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты>. Кадастровая стоимость была определена на основании Постановления Правительства Республики Алтай от 18 сентября 2008 года №218 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Республики Алтай». Однако, в соответствии с отчетом об оценке № от <дата> рыночная стоимость земельного участка на <дата> составила <данные изъяты>.
Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление К.С.М. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Уважительность причины неявки в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами. На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились в судебные заседания <дата> и <дата> года, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении разбирательства дела, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили.
Поскольку стороны не явились в судебные заседания и не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности их участия в рассмотрении дела, не просили о рассмотрении дела без их участия, суд считает необходимым оставить исковое заявление К.С.М. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление К.С.М. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.О. Имансакипова