Определение по делу № 22-4372/2011 от 19.09.2011

В суде первой инстанции слушала дело судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-4428 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Глушака В.И.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриченко И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011г., которым ходатайство

Дмитриченко И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.10.2008г. мировым судьей судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края по ст.ст. 231 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

осужденного 03 февраля 2009г. Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.12.2008г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 03.02.2009г., с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13.10.2008г. по 02.02.2009г.,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 03.02.2009г. удовлетворено частично.

Приговоры от 08.10.2008г. и от 03.02.2009г. изменены:

По приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 08.10.2008г. действия Дмитриченко И.В. переквалифицированы со ст. 231 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на ст. 231 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010г.), по которой назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

В остальной части этот же приговор от 08.10.2008г. оставлен без изменения.

По приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 03.02.2009г. окончательное наказание, назначенное Дмитриченко И.В. на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор от 03.02.2009г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Демину О.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриченко И.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 08.10.2008г. по ст.ст. 231 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Он же осужден приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2009г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.12.2008г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дмитриченко И.В. обратилася в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ в соответствии с Федеральными законами № 377 от 27 декабря 2009 года, № 81 от 06 мая 2010 года постановленного в отношении него Нанайским районным судом Хабаровского края приговора от 03 февраля 2009 года и снижении назначенного наказания.

Суд, удовлетворив ходатайство Дмитриченко И.В., изменил приговоры от 08.12.2008г., от 03.02.2009г. переквалифицировал действия Дмитриченко И.В.:

По приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 08.10.2008г. со ст. 231 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на ст. 231 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010г.), по которой назначил наказание 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

По приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 03.02.2009г. снизил окончательное наказание, назначенное Дмитриченко И.В. на основании ст. 70 УК РФ, до 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же приговоры от 08.10.2008г., от 03.02.2009г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Дмитриченко И.В. указывает на то, что районный суд подошел к рассмотрению его ходатайства формально, не учел все изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011г., в том числе, и в ст. 70 УК РФ. Обращает внимание на то, что 19.05.2010г. был принят ФЗ № 87, который улучшает его положение по приговору от 08.10.2008г., по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, так как за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, предусмотрена административная ответственность. Просит изменить назначенное ему постановлением наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В своем постановлении районный суд указал, что27.12.2009г. принят Федеральный Закон № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы». Указанным ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 231 УК РФ, а именно введено в качестве альтернативного наказания, наказание в виде ограничения свободы. Поскольку ФЗ № 377 от 27.12.2009г. смягчил наказание, предусмотренное санкцией ст. 231 ч. 1 УК РФ, суд снизил назначенное Дмитриченко И.В. по приговору от 08.10.2008г. по ст.231 ч. 1 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Также ФЗ № 377 от 27.12.2009г. внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, которыми к наказанию в виде лишения свободы введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Данные изменения ухудшают положение осужденного, поэтому в силу ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют и назначенное Дмитриченко И.В. по приговору от 03.02.2009г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижению не подлежит, однако подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

06.05.2010г принят ФЗ № 81-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ». Указанным федеральным законом внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 231 УК РФ, а именно, в качестве альтернативного наказания введено наказание в виде обязательных работ. В связи с указанными изменениями, внесенными в ст.231 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд переквалифицировал действия Дмитриченко И.В. по приговору от 08.10.2008г. со ст. 231 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) на ст. 231 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010г.).

Поскольку ФЗ № 81 от 06.05.2010г. смягчил наказание, предусмотренное санкцией ст. 231 ч. 1 УК РФ, суд снизил наказание Дмитриченко И.В. по приговору от 08.10.2008г. по ст. 231 ч. 1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

ФЗ № 81 от 06.05.2010г. в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ изменения не вносились, поэтому наказание по приговору от 03.02.2009г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ снижению не подлежит, однако подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кроме того, районный суд, проверив соответствие приговоров от 08.10.2008г. и от 03.02.2009г. изменениям, внесенным в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009г. и ФЗ № 26 от 07.03.2011г., приходит к следующему.

Принятым 07.03.2011г. ФЗ № 26 изменения в санкции ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ внесены не были, поэтому указанный ФЗ в отношении Дмитриченко И.В. применению не подлежит.

29.06.2009г. принят ФЗ № 141 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».

В соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г.) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно приговору от 08.10.2008г. обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено не было. При таком положении приговор от 08.10.2008г. приведению в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г. не подлежит.

Согласно приговору от 03.02.2009 года Дмитриченко И.В. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Максимальный срок наказания по данной статье предусмотрен в виде 15 лет лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, однако при назначении наказания были учтены смягчающие ответственность обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Наказание Дмитриченко И.В. по данному приговору назначено минимальное. При таком положении суд пришел к выводу, что приговор от 03.02.2009г. приведению в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г. не подлежит.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что районный суд подошел к рассмотрению его ходатайства формально, не учел изменениями внесенные ФЗ № 26 от 07.03.2011г. в ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой ему было назначено окончательное наказание, является необоснованным, поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения в статью 70 УК РФ не вносились.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что 19.05.2010г. был принят ФЗ № 87, который улучшает его положение по приговору от 08.10.2008г., по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ, поскольку за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в настоящее время предусмотрена административная ответственность, не может быть рассмотрен судебной коллегией, поскольку данный вопрос осужденным Дмитриченко И.В. в ходатайстве от 11.04.2011г. поданном в районный суд не ставился. Судом первой инстанции ходатайство осужденного от 11.04.2011г. о пересмотре приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 03 февраля 2009 года, вследствие издания Федеральных законов № 377 от 27 декабря 2009 года, № 81 от 06 мая 2010 года рассмотрено в полном объеме. В указанном ходатайстве вопрос о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 08 октября 2008 года, вследствие издания Федерального закона № 87 от 19 мая 2009 года осужденным Дмитриченко И.В. не ставился.

Приведение приговора от 08.10.2008г. в соответствие с ФЗ № 87 от 19.05.2009г. на основании ст. 10 УК РФ судом кассационной инстанции лишит осужденного права на кассационное обжалование судебного решения. Отсутиствие принятогот судом первой инстанции решения не лишает осужденного Дмитриченко И.В. права на обращение в суд первой инстанции с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие изменениями, внесенными в уголовный и уголовно процессуальный законы.

Назначенное Дмитриченко И.В. наказание отвечает требованиям разумности и справедливости и судебная коллегия не усматривает оснований для его дальнейшего снижения.

Оснований к отмене либо изменению постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011 года в отношении Дмитриченко И.В. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Глушак В.И.

Беляев Л.Л.