Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21328/2021 от 07.07.2021

Судья Шанина Л.Ю. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 14 июля 2021 года частную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Хаджиевой Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено по основанию, предусмотренному п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ – в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе ИП Козлов О.И. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, поскольку вынесение судебного приказа возможно по бесспорным требованиям, между тем, заявленный ИП Козлов О.И. иск основан на расчете задолженности (в том числе процентов и неустоек по дату фактического погашения задолженности), в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья