РЕШЕНИЕ КОПИЯ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск 09 апреля 2010года
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Родичева Г.В.,
При секретаре Б,
С участием ответчика С,
рассмотрев исковое заявление ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен к С, А, Ф о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском о взыскании солидарно с С, А и Ф задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 123 307руб. 52коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2833руб.08коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличенагода между ответчиком С и Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000рублей с уплатой 17% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с сентября 2007 года. В обеспечение предоставленного кредита между банком и А и Ф были заключены договоры поручительства, согласно которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Однако, заемщиком систематически нарушались условия договора, обязательства исполняются ненадлежащим образом., последний платеж в счет погашения кредита произведен Дата обезличенаг. По состоянию на Дата обезличенагода сумма задолженности составляет 123 307руб. 52коп., в том числе: неустойка - 4 574руб.06коп., проценты - 9 479 руб. 72коп., задолженность по основному долгу - 109 253 руб.74коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики А и Ф в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения дела. Со слов ответчика С А и Ф сменили место жительства, где они находятся в настоящее время неизвестно, хотя А также состоит на регистрационном учете по прежнему адресу, но там не появляется. Согласно п.2.4 договоров поручительства с банком А и Ф обязаны в 3-х дневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, однако не сделали этого, что судом рассматривается как злоупотребление правом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик С иск признал полностью и пояснил, что неплатежи были вызваны тем, что он потерял работу и не имел заработка, сейчас работает без оформления трудовых отношений, занимается по договорам отделкой помещений. Дата обезличенаг. через терминал Номер обезличен им внесены на счет банка в погашение задолженности 7500руб. и 10 000 руб.
Заслушав ответчика С, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами. Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из искового заявления и кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, Банк предоставил С кредит «на неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей под 17% годовых на срок по Дата обезличенагода. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 данного договора С обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно не позднее 10числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно выписке банка по платежам по ссуде С с декабря 2007года вносил платежи нерегулярно и в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, последний платеж им произведен Дата обезличенагода. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п.«а» п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки, а также предъявить аналогичные требования к поручителям.
Таким образом, поскольку ответчик С нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям согласно установленного соглашением сторон графика платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными соглашением сторон в 17% годовых и неустойкой, установленной также соглашением сторон в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом с суммы просроченного платежа (п.4.4 кредитного договора).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенагода с А и Ф следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На Дата обезличена года задолженность ответчиков перед Банком составила 123 307руб.52коп., в том числе: сумма ссудной задолженности - 109 253 руб.74коп., проценты за пользование кредитом - 9 479 руб. 72коп., неустойка - 4 574руб.06коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету и расчетом суммы долга.
В соответствии с п.4.13 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
С учетом вышеуказанного п.4.13 кредитного договора платежи на сумму 7500руб. и 10 000 руб., осуществленные С по кредиту Дата обезличенаг. через терминал Номер обезличен согласно платежных документов, распределяются следующим образом: 2833руб.08коп. - возмещение уплаченной истцом госпошлины, 4574руб.06коп - уплата неустойки (полностью), 9479руб.72коп. - уплата процентов (полностью), 613руб.14коп. - уплата части задолженности по основному долгу.
На основании изложенного, учитывая частичную оплату ответчиком С по заявленному Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен иску, взысканию в пользу Банка с ответчиков С, А и Ф солидарно подлежит оставшаяся задолженность по основному долгу в размере 108 640руб.60коп. (109 253,74 руб. - 613руб. 14коп. = 108 640руб.60коп)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения Номер обезличен солидарно с С, А, Ф 108 640руб.60коп. задолженности по кредитному договору Номер обезличен и договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенагода, перечислив указанную сумму на к/счет Номер обезличен в Восточно-Сибирском банке г.Красноярска БИК Номер обезличен ИНН Номер обезличен, расчетный счет Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Судья подпись Г.В. Родичева
Копия верна судья Родичева Г.В.