Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5054/2015 ~ М-2404/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-5054/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «АЛМАЗ» к Швечиков АИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «АЛМАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Швечикова А.И. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 266875 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5868,75 рублей и расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, мотивируя тем, что ответчик являясь собственником жилого помещения по адресу: Х, а своевременно не вносит предусмотренную плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с января 2013 года по январь 2015 года у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке в настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО УК «АЛМАЗ» Окунев Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочно порядке.

Ответчик Швечиков А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что Швечиков АИ (СНИЛС:033-687-26672) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х 16 июля 2012 года, что подтверждается сведениями из ЕГРП по состоянию на 25.02.2015г. Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 19.02.2015г., в спорной квартире на регистрационном учёте никто не состоит.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного истцом расчета следует, что в настоящее время у собственника жилого помещения по адресу: Х имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по январь 2015 года в размере 266875,27 рублей. Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оспорена, иного расчета на день рассмотрения дела, с его стороны не представлено, и в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что иного расчета, а также наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд полагает, что сумма задолженности в размере 266875,27 рублей подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 5868,75 рублей, что подтверждается чеком от 03.03.2015г., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, 00.00.0000 года, между ООО УК «АЛМАЗ» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» заключен Агентский договор, согласно которому в целях обращения с настоящим иском в суд, истец понес расходы по взысканию с собственника жилья в исковом порядке дебиторской задолженности в размере 2000 рублей, которые также подлежат возмещению в полном объёме за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «АЛМАЗ» к Швечиков АИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать со Швечиков АИ в пользу ООО УК «АЛМАЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 266875 рублей 27 копеек и судебные расходы в размере 7868,75 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко