Решение по делу № 2-524/2018 ~ М-328/2018 от 13.04.2018

к делу № 2-524/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                             16 июля 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фендрикова Алексея Викторовича к Котову Василию Егоровичу и Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, 3-е лицо кадастровый инженер Горшалев Максимилиан Валерьевич - о признании наличия кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

       Фендриков А.В. просит суд:

признать наличие кадастровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о координатах окружных границ земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Котову В.Е.;

обязать Межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать сведения ЕГРН о координатах окружных границ земельного участка с кадастровым , изменив площадь с уточненной на декларированную;

обязать Межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю восстановить аннулированные исключенные из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым с сохранением сведений о его уникальных характеристиках: кадастрового и даты внесения данного кадастрового номера в Государственный кадастровый реестр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ, декларированной площадью участка 78000 кв.м., в соответствие с площадью указанной в свидетельстве о праве собственности выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новопокровского района, на основании Постановления главы администрации Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. Фендрикову А.В. для ведения крестьянского хозяйства» с сохранением сведений о его дополнительных характеристиках: описание местоположения земельного участка <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения фермерского хозяйства;

определить границы земельного участка согласно координат, приведенных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Глобус+» согласно схеме выделения земельных паев ОАО «Кубань» в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления главы Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства» и свидетельства о праве собственности, истец имеет в собственности земельный участок площадью 77928 кв.м. с кадастровым , местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес> категория земель - сельхозназначение, с разрешенным использованием: для ведения фермерского хозяйства. В октябре 2010 г. он обратился к кадастровому инженеру Горшалеву М.В. для проведения работ по межеванию земельного участка и дальнейшей постановки его на кадастровый учет, однако решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на учет земельного участка было отказано по причине того, что земельный участок с кадастровым имеет статус «аннулирован».

Кроме того, при нанесении границ на кадастровую карту, по представленным в межевом плане координатам, образуется накладка на земельный участок , местоположение которого по сведениям Государственного кадастра недвижимости: <адрес>, имеющие уточненные границы и площадь. Данный земельный участок был замежеван и поставлен на кадастровый учет Котовым В.Г., данная ошибка квалифицируется как кадастровая.

       В судебном заседании истец Фендриков А.В. поддержал заявленные исковые требования, и просил удовлетворить их в полном объёме. В обоснование своих исковых требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

       Ответчик Котов В.Е. в судебном заседании исковые требования Фендрикова А.В. не признал в полном объёме, просил в иске отказать. В обоснование своих доводов пояснил, что Постановлением главы Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ «О создании крестьянского хозяйства» он вышел из состава СПК «Колорит» (глава ФИО) со своим земельным паем 7,8 га пашни для создания КХ «ЛУНА», в 2006 г. земельный участок был замежеван, проведена государственная регистрация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему принадлежит земельный участок, площадью 78018 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Ковалева Е.Э. в судебном заседании при разрешении спора полагается на усмотрение суда; при этом пояснила, что постановка на кадастровый учет земельного участка истца с определением границ земельного участка согласно координат, приведенных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном ООО «Глобус+» согласно схеме выделения земельных паев ОАО «Кубань» <адрес> невозможна ввиду давности определения этих границ.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Горшалев М.В. при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

       Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Фендрикова А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

       Как установлено в судебном заседании земельный участок площадью 7,8 га пашни был изъят из земель а/о «Кубань» и передан в собственность бесплатно Фендрикову А.В. на основании Постановления главы Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства». Согласно свидетельству о праве на собственность , выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления главы Новопокровского района, Фендрикову А.В. предоставлено 7,8 га пашни для ведения фермерского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок Фендрикова А.В. был внесен в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового , почтовый адрес ориентира<адрес>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с декларированной площадью в упрощённом порядке. Границы земельного участка ранее не уточнялись.

С целью уточнения границ и площади земельного участка, в октябре 2010 г. истец обратился к кадастровому инженеру, в результате был подготовлен межевой план, однако в постановке его на кадастровый учет, было отказано по причине того, что земельный участок с кадастровым имеет статус «аннулирован».

По этим причинам истец не смог осуществить кадастровый учет своего земельного участка.

Судом установлено, что право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 7,8 га пашни у ответчика Котова В.Е. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котов В.Е. вышел из состава СПК «Колорит» (глава ФИО) со своим земельным паем 7,8 га пашни для создания КХ «ЛУНА»; в 2006 г. земельный участок был замежеван, проведена государственная регистрация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему принадлежит земельный участок, площадью 78018 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением кадастрового инженера Горшалева М.В. в сведениях ЕГРН отсутствует информация о характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым , ввиду того, что сведения о данном участке аннулированы ФГБУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю; адресный ориентир указанный в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым содержит техническую ошибку, так как указано контур 13, вместо контура 7; образуется пересечение с границами земельного участка с кадастровым , принадлежащим на праве собственности Котову В.Е.

       При этом кадастровый инженер Горшалев М.В. в судебном заседании пояснил, что по итогам межевания земельного участка, принадлежащего Фендрикову А.В., установлено, что его земельный участок полностью налагается на земельный участок, принадлежащий Котову В.Е.

Согласно ст.16 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» определены основания осуществления кадастрового учета, согласно которым постановка на учет и учет изменений объекта недвижимости осуществляется на основании представления в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете изменений и необходимых в соответствии со ст.22 Закона для осуществления такого учета/учета изменений/ изменений документов.

Согласно ст. 28 указанного Закона РФ кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу требований ч. 3 ст. 25 указанного Закона РФ, кадастровый учет в связи с изменением местоположения площади земельного участка и изменением описания местоположения его границ, за исключением случае образования земельного участка при выделе из земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании Закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 9 ст. 38 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При этом в силу указанных требований, уточнение границ земельных участков допускается в случае отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, если содержащиеся в госкадастре недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения, если содержащиеся в госкадастре сведения о координатах каких-либо характерных точек границ земельного участка не позволяют определить ее положение на местности и при исправлении ошибки в сведениях госкадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о местоположении границ земельного участка.

Следовательно, если в сведениях государственного кадастра о местоположении границы земельного участка была допущена кадастровая ошибка, то она может быть устранена путем обращения заинтересованного лица, указанного в ст.20 указанного Закона, к кадастровому инженеру для установления наличия или отсутствия таких ошибок, порядок устранения которых определен в ч. 4 ст.28 указанного ФЗ.

Вместе с тем, из предоставленных документов судом установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка ответчика с кадастровым соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости и его расположении и площади.

На основании п.7 ст.36 Земельного Кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков / при их наличии/, естественных границ земельного участка.

       Состав сведений ГКН определен статьёй 7 Закона о кадастре, из которой следует, что в отношении земельного участка в ГКН подлежат внесению сведения об уникальных характеристиках этого объекта, в том числе кадастровый номер и дата его внесения в ГКН, описание местоположения границ и площадь.

       Истец просит обязать Межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать сведения ЕГРН о координатах окружных границ земельного участка с кадастровым , принадлежащего Котову В.Е., изменив площадь с уточненной на декларированную, то есть просит исключить из кадастра сведения об уникальных характеристиках земельного участка, что повлечёт за собой прекращение его существования, как объекта гражданского оборота.

В силу требований Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке в порядке искового производства об оспаривании права.

Об этом же указывается в п.6 ст.8.1 ГК РФ, согласно которому зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования истца по своей сути сводятся к аннулированию сведения ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым , принадлежащего Котову В.Е., и постановке на кадастровый учет на это место его земельного участка.

Тем самым, рассмотрение спора по исковому заявлению Фендрикова А.В. приведет к изменению права собственности ответчика на земельный участок и не приведет к восстановлению прав истца, следовательно, истец выбрал неверный способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-524/2018 ~ М-328/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Фендриков Алексей Викторович
Ответчики
Котов Василий Егорович
Другие
ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кр.кр.
Кадастровый инженер Горшалев М.В.
Суд
Новопокровский районный суд
Судья
Сапега Н.Н.
13.04.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2018[И] Передача материалов судье
18.04.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2018[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.05.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
14.06.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2018[И] Судебное заседание
16.07.2018[И] Судебное заседание
16.07.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее