Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5174/2014 ~ М-4485/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-5174/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 декабря 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца – Погодаева Е.В.,

представителя ответчика – Астаповой Т.И.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Быстрову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Быстрову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 21.01.2014г между ними был заключен договор займа, по условиям которого истец занял ответчику <данные изъяты> рублей сроком до 21.04.2014г с уплатой 24% годовых. В обеспечение договора займа 21.01.2014г между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>., номерной знак №. По состоянию на 21.10.2014г размер процентов, подлежащих выплате ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей, которые истец, наряду с основной суммой долга <данные изъяты> руб, просит взыскать с ответчика в полном объёме, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца (ОРГ 1) _ Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Быстрова С.Н. – Астапова Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования истца признала полностью, пояснила, что действительно 21.01.2014г ее доверитель взял в долг в ОРГ 1 <данные изъяты> руб, в счет обеспечения исполнения обязательств передал в залог свой автомобиль стоимостью <данные изъяты> руб. Возможности возвратить сумму долга у Быстрова С.Н. в настоящее время не имеется, в связи с чем представитель ответчика не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество, соглашаясь с оценкой заложенного имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2014г между ОРГ 1 и Быстровым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до 21.04.2014г и выплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами договора и составил 24% годовых (или 2% в месяц от суммы займа). Указанное обстоятельство подтверждается договором займа, подлинность которого, а также роспись в нем ответчиком не оспорена, равно как и факт получения по расходному кассовому ордеру от 21.01.2014г денежных средств от истца. Таким образом, 21.04.2014г Быстров С.Н. должен был возвратить ОРГ 1 <данные изъяты> рублей и проценты за 3 месяца, которые в денежном выражении составляли <данные изъяты> руб (или <данные изъяты> руб х 2% х 3 мес = <данные изъяты> руб). Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, денежные средства и проценты по договору до настоящего времени не возвратил. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил в суд своих возражений относительно предъявленного иска и доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму долга <данные изъяты> руб в полном объеме.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из следующего. Процентная ставка за пользование денежными средствами, оговоренная сторонами в договоре от 21.01.2014г, составила 24% годовых (или 2% в месяц от суммы займа). Количество месяцев пользования займом с 21.01.2014г по 21.10.2014г (именно такая конечная дата была определена истцом) составляет 9, соответственно, размер процентов в денежном выражении за указанный период составляет <данные изъяты> руб (или <данные изъяты> руб х 2% = <данные изъяты> руб х 9 месяцев = <данные изъяты> руб). Указанная сумма процентов также в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оснований для ее снижения не имеется.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий договора займа от 21.01.2014г, между ОРГ 1 и Быстровым С.Н. 21.01.2014г был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передал банку в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> номерной знак №. Залоговая стоимость автомобиля была определена по соглашению сторон и составила <данные изъяты> руб.

Учитывая, что обязательства по своевременному возвращению суммы долга по договору займа от 21.01.2014г и процентов по нему в оговоренные сторонами сроки ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства до настоящего времени займодавцу не возвращены, допущенные ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя (<данные изъяты> руб) соразмерен стоимости заложенного имущества <данные изъяты> руб), которая ответчиком не оспаривается, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с Быстрова С.Н. требуемую сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> руб, проценты по договору займа – <данные изъяты> руб, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> руб, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Быстрова С.Н. в пользу ОРГ 1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащий на праве собственности Быстрову С.Н., являющийся предметом залога по договору от 21.01.2014г, установив его начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 11.12.2014г).

Председательствующий             Майорова О.А.