Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5691/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-5691/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    23.09.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Желнина Е.С., Макеев М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 6.02.2014г. между банком и Желнина Е.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 385 000 рублей сроком по 10.09.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом - 23% годовых. В обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком и Макеев М.Е. заключен договор поручительства № № от 6.02.2014г., по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № №. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 18.08.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 431 581,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 385 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 37 888,17 руб., начисленные проценты 2 624,14 руб., пени на просроченный основной долг 4 231 руб., пени на просроченные проценты 1 838 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 431 581,31 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 515,81 руб., а также указать в решении о взыскании начиная с 19.08.2014г. повышенных процентов в размере 47,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга 385 000 руб., по день уплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комогорцев В. С. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что 6.02.2014г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Желнина Е.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 385 000 рублей сроком по 10.09.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом - 23% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО АК «БайкалБанк» и Макеев М.Е. заключен договор поручительства № № от 6.02.2014г., по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № №.

Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом заемщиком не исполняются.

По состоянию на 18.08.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 431 581,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 385 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 37 888,17 руб., начисленные проценты 2 624,14 руб., пени на просроченный основной долг 4 231 руб., пени на просроченные проценты 1 838 руб.

Заключение кредитного договора, договора поручительства, а также их условий, наличие задолженности по кредиту и ее размер стороной ответчиков не оспаривались и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по основному долгу 385 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 37 888,17 руб., начисленные проценты 2 624,14 руб., пени на просроченный основной долг 4 231 руб., пени на просроченные проценты 1 838 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований 7 515,81 руб.

Требования истца на будущее время определить подлежащими выплате начиная с 19.08.2014г. повышенных процентов в размере 47,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга 385 000 руб., по день уплаты основного долга не подлежат удовлетворению, так как относятся к мерам ответственности и заявлено на будущее время.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО АК «БайкалБанк» с Желнина Е.С., Макеев М.Е. задолженность по основному долгу 385 000 руб., задолженность по просроченным процентам 37 888,17 руб., начисленные проценты 2 624,14 руб., пени на просроченный основной долг 4 231 руб., пени на просроченные проценты 1 838 руб., возврат государственной пошлины 7 515,81 руб., а всего 439 097 (четыреста тридцать девять тысяч девяносто семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиками в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                  Е.И.Бондаренко.