Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2014 (2-3043/2013;) ~ М-2076/2013 от 05.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 июля 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрик Р.Я., Польяновой И.В. к Свинцову Н.М., Свинцовой Л.А. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фрик В.С. обратился в суд с иском к Свинцовой Л.А., Свинцову Н.М., Каминской А.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли <адрес>. Также собственниками квартиры являются его жена Фрик В.С. и дочь Польянова И.В. Над его квартирой распложена <адрес>, в которой проживают ответчики Свинцова Л.А., Свинцов Н.М., Каминская А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ, по вине проживающих в <адрес> в <адрес> лиц, произошло затопление квартиры истца. Причиной затопления явилось- порыв шланга холодной воды на кухне квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ комиссионно сотрудниками обслуживающей организации ЖЭУ- 2 проведено обследование квартиры истца и выявлено, что затопление произошло из <адрес>, затопило кухню, две спальни, зал, коридор и прихожую, составлен акт осмотра в котором описаны выявленные повреждения после затопления. ДД.ММ.ГГГГ также комиссионно сотрудниками обслуживающей организации ЖЭУ- 2 проведено повторное обследование квартиры истца, составлен акт осмотра в котором описаны дополнительно выявленные повреждения после затопления.

В целях определения размера материального ущерба истцом проведена экспертиза, по результатам которой определена стоимость ремонтно- восстановительных работ. Истец просит взыскать с ответчиков 106 218 рублей 00 коп., в том числе материальный ущерб в размере 101 218 руб. 00 коп., услуги эксперта – 5000 руб. 00 коп., судебные расходы 20 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Фрик В.С. его правопреемниками Фрик Р.Я., Польяновой И.В. по гражданскому делу по иску Фрик В.С. к Свинцову Н.М., Свинцовой Л.А. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры.

В судебном заседании истцы Фрик Р.Я., Польянова И.В., ответчики Каминская А.Н., Свинцова Л.А., Свинцов Н.М. представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, по условиям которого:

Фрик Р.Я., Польянова И.В., в дальнейшем именуемые «Истцы», с одной стороны, и Свинцов Н.М., Свинцова Л.А., Каминская А.Н., действующие от себя лично, именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Истцы предъявили требования к Ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 106 218 рублей, в том числе: 101218-00 рублей - стоимость восстановительного ремонта; 5 000 рублей - стоимость услуг по оценки восстановительного ремонта, а так же 20000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя.

2. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в целях возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры Истцов 21.12.2012г. из квартиры Ответчиков.

3. Настоящим «Стороны» подтверждают, что подлежит оплате сумма возмещения ущерба в размере 71 310 рублей. От всех иных требований к Ответчикам Истцы отказываются в полном объеме.

4. Сумма возмещения ущерба в размере 71 310 рублей подлежит оплате Ответчиками в течение 3 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

5. Обязательства Ответчика, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, могут быть исполнены досрочно. Оплата производится Ответчиком в наличной денежной форме, путем передачи денежных средств одному из Истцов.

6. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ просим Ленинский районный суд г. Красноярска утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцам и Ответчикам известны и понятны.

7. В случае нарушения Ответчиками срока оплаты, указанного в пунктах 4 и 5 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Красноярска

Условия мирового соглашения оформлены ДД.ММ.ГГГГ, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцами Фрик Р.Я., Польяновой И.В. и ответчиками Свинцовым Н.М., Свинцовой Л.А., мировое соглашение, согласно которого:

1. Истцы предъявили требования к Ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 106 218 рублей, в том числе: 101218-00 рублей - стоимость восстановительного ремонта; 5 000 рублей - стоимость услуг по оценки восстановительного ремонта, а так же 20000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя.

2. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в целях возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры Истцов ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры Ответчиков.

3. Настоящим «Стороны» подтверждают, что подлежит оплате сумма возмещения ущерба в размере 71 310 рублей. От всех иных требований к Ответчикам Истцы отказываются в полном объеме.

4. Сумма возмещения ущерба в размере 71 310 рублей подлежит оплате Ответчиками в течение 3 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

5. Обязательства Ответчика, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, могут быть исполнены досрочно. Оплата производится Ответчиком в наличной денежной форме, путем передачи денежных средств одному из Истцов.

Производство по гражданскому делу по иску Фрик Р.Я., Польяновой И.В. к Свинцову Н.М., Свинцовой Л.А. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                             Е.П.Астахова

2-82/2014 (2-3043/2013;) ~ М-2076/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Фрик Виктор Саломонович
Ответчики
Свинцов Николай Михайлович
Свинцова Лариса Анатольевна
Каминская Анастасия Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Астахова Елена Петровна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
05.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2013Передача материалов судье
11.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2013Подготовка дела (собеседование)
03.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2013Предварительное судебное заседание
26.09.2013Предварительное судебное заседание
01.10.2013Предварительное судебное заседание
15.11.2013Производство по делу возобновлено
04.12.2013Предварительное судебное заседание
28.05.2014Производство по делу возобновлено
21.07.2014Предварительное судебное заседание
24.07.2014Предварительное судебное заседание
19.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2014Дело оформлено
12.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее