Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2015 ~ М-1099/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1049/2015 09 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Ермолина Романа Григорьевича к Ермолину Сергею Григорьевичу, Куэль Татьяне Григорьевне, нотариусу нотариального округа Ненецкого автономного округа о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, об отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

установил:

Ермолин Р.Г. обратился в суд с иском к Ермолину С.Г., Куэль Т.Г., нотариусу нотариального округа Ненецкого автономного округа о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, об отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО5, после смерти которой открылось наследство. Считает, что он необоснованно не участвовал в наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО5 Указывает, что в наследовании имущества незаконно приняли участие только ответчики Ермолин С.Г. (родной брат истца), Куэль Т.Г. (родная сестра истца). Полагает нотариальное действие по выдаче Ермолину С.Г., Куэль Т.Г. свидетельств о праве на наследство незаконным, сами свидетельства – недействительными.

Просит суд восстановить срок принятия наследства, указав, что данный срок пропущен по уважительным причинам, ссылаясь на незнание о возможности участвовать в наследовании имущества умершей ФИО5; признать его принявшим наследство, отменить совершенное нотариальное действие, признать недействительными свидетельства о праве на наследство.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Ответчики Ермолин С.Г., Куэль Т.Г., нотариус нотариального округа Ненецкого автономного округа Полежаева Е.А. (согласно имеющимся сведениям оформляет наследство в отношении имущества умерших, фамилии которых начинаются с буквы «А» по букву «К»), извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Ермолин С.Г. направил в суд отзыв о несогласии с иском, где просит в его удовлетворении отказать. Обращает внимание, что после смерти ФИО5 истец дважды освобождался из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в частности, в июне 2009 года, в ноябре 2012 года, находился в г. Нарьян-Маре. Ермолину Р.Г. было известно о смерти его матери. При этом требований, связанных с приобретением прав на наследственное имущество, истец не предъявлял. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление иска в суд по настоящему делу. Считает, что доводы, указанные истцом в иске, со ссылкой на незнание закона, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, а также оснований для его восстановления. Просит в иске отказать.

Ранее в судебном заседании ответчик Куэль Т.Г. мотивированных возражений по существу иска не указала.

Нотариус нотариального округа Ненецкого автономного округа Полежаева Е.А. о причинах неявки в судебное заседание не уведомила. Ранее предоставила в материалы дела письменный отзыв о несогласии с иском, где считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, пояснив, что не оформляла наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО5

Третье лицо – нотариус нотариального округа Ненецкого автономного округа Кальчишков Н.И. в судебное заседание не явился.

В представленном письменном отзыве на иск пояснил, что согласно материалам наследственного дела на момент смерти умершая ФИО5 проживала в <адрес>. Фактическое принятие Ермолиным Р.Г. наследства после смерти ФИО5 ничем не подтверждено. Ермолин Р.Г. к нотариусу лично либо через представителя не обращался, в течение шести месяцев со дня открытия наследства его не принимал. Считает, что доводы заявления не указывают на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, пояснений по делу не предоставила.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа Кальчишкова Н.И. к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № по иску Ермолина С.Г. к Ермолину Р.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, материалы уголовного дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № в отношении Ермолина Р.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1113, 1114, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из наследственного дела № нотариуса нотариального округа Ненецкого автономного округа Кальчишкова Н.И., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого <адрес>, оставшегося после смерти ФИО5, выдано наследникам – ответчикам Ермолину С.Г. и Куэль Т.Г.

Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства и признания Ермолина Р.Г. принявшим наследство.

Разрешая спор, суд учитывает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что, по меньшей мере, в ноябре 2013 года истцу было известно об открытии наследства в связи со смертью ФИО5

Из материалов уголовного дела № Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа в отношении Ермолина Р.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, следует, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в присутствии защитника Ермолин Р.Г. пояснил, что у него нет ни постоянного места жительства, ни регистрации. От родителей остался частный дом, но собственниками дома являются Ермолин С.Г. и Куэль Т.Г., которые вступили в наследство после смерти матери, а он (Ермолин Р.Г.) не успел, т.к. находился в местах лишения свободы.

Согласно записи в указанном протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Ермолина Р.Г., протокол прочитан им лично, замечаний к протоколу не имеется.

В суд с иском по настоящему делу истец обратился через ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более полутора лет с даты составления протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 истец освобождался из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в частности, в июне 2009 года, в ноябре 2012 года, о чем указано во вступившем в законную силу приговоре Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сам по себе факт нахождения истца в местах лишения свободы не свидетельствует о наличии обстоятельств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Незнание положений гражданского законодательства о наследовании, на что по существу истец ссылается в иске, на уважительные причины пропуска срока для принятия наследства также не указывает.

Иных обстоятельств, связанных с личностью заявителя, и свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом по делу не указано.

Суд приходит к выводу о том, что истцу ранее было известно о смерти ФИО5, об открытии наследства, а обращение в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство последовало за пределами шестимесячного срока, установленного статьей 1155 Гражданского кодекса РФ.

С учетом того, что оснований для восстановлении срока принятия наследства и признании истца принявшим наследство судом не установлено, не имеется по делу оснований для отмены совершенного нотариального действия по выдаче ответчикам Ермолину С.Г. и Куэль Т.Г. свидетельств о праве на наследство по закону и признании недействительными ранее выданных им свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ермолина Романа Григорьевича к Ермолину Сергею Григорьевичу, Куэль Татьяне Григорьевне, нотариусу нотариального округа Ненецкого автономного округа о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, об отмене совершенного нотариального действия, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2015 года