Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-119/2021 (2-1597/2020;) ~ М-2006/2020 от 22.10.2020

                                                                                               Дело № 2-119/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                       г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                                Гуделеве И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ярошенко Николаю Викторовичу о взыскании долга наследодателя, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать долг наследодателя ФИО8 по договору кредитной карты № в размере 59 958 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 998 рублей 74 копейки.

В обоснование иска указал, что 26 апреля 2017 года между истцом и ФИО8 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредита 88 000 рублей. Составными частями договора является заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) «АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщик условия договора выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность составляет: 59 958 рублей, из которых: 52 488 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1 733 рубля 12 копеек – просроченные проценты; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 5 736 рублей 62 копейки.

07 июня 2018 года заемщик ФИО8 умер. Истец просил взыскать с наследников умершего задолженность по договору кредитной карты в указанном выше размере.

Определением судья от 10 декабря 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ярошенко Николай Викторович, принявший наследство после смерти ФИО8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чибышева Е.В..

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается полученным. Доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки в судебное заседание, не представлено.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Чибышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не известила суд о причинах неявки, с заявлением об отложении дела не обращалась, возражений по существу иска в суд не направила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО8 от 26 апреля 2017 года, между истцом и ФИО8 был заключен договор кредитной карты № № по которому ФИО8 была предоставлена кредитная карта, по тарифному плану ТП 7.27, полная стоимость кредита, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29.770% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец исполнил свои обязательства перед ФИО8 по договору в полном объеме, предоставив кредитную карту, с лимитом кредита, что подтверждается его заявлением и выпиской по счету.

ФИО8 был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования, Тарифами по тарифному плану, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

ФИО8 обязался производить оплаты по кредиту, в сроки и на условиях, указанных в договоре кредитования.

    В адрес ФИО8 был направлен заключительный счет, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по договору кредитной карты в течение 30 дней со дня отправки данного счета.

    По состоянию на 17 сентября 2020 года задолженность по договору кредитной карты составляет 59 958 рублей, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 9). Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и Тарифного плана ТП 7.27 и ответчиком не оспорен.

    07 июня 2018 года ФИО8 умер.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

К имуществу умершего ФИО8 заведено наследственное дело № 27/2019, на основании заявления наследника Ярошенко Н.В., которому 02 марта 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 80). Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> согласно отчета об оценке, по состоянию на 07 июня 2018 года составляет 102 000 рублей (л.д. 78, 79).

Наследник Чибышева Е.В. в наследственные права не вступала и вступать не желает, не возражала против выдачи свидетельства о праве на наследство Ярошенко Н.В. (л.д. 71).

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО8 судом не установлено.

При таком положении, размер долга наследодателя перед истцом, подтвержденный договором составляет 59 958 рублей, в силу положений ст. ст. 807, 809, 810, 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследников.

В силу данных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества.

Из наследственного дела видно, что стоимость автомобиля составляет 102 000 рублей.

Поскольку размер долга наследодателя 59 958 рублей, не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества 102 000 рублей, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 59 958 рублей.

Доказательств в той части, что задолженность погашена полностью, либо в части, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 998 рублей 74 копейки, поскольку несение истцом указанных расходов подтверждается соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 59 958 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 52 488 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1 733 ░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5 736 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 998 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░.░░░░░░░░