Приговор по делу № 1-1-119/2017 от 23.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 12 октября 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Губанова Р.В.,

подсудимого Коротких А.И.,

защитника – адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Ч, Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Коротких А.И., <данные изъяты>, судимого:

11.09.2008 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учётом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2012 года), по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 декабря 2014 года переведённого в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 5 месяцев, освобождённого 16 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коротких А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут Коротких А.И., находясь в д.Горностаевка Ливенского района Орловской области, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на совершение разбойного нападения, зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел сидевшую за столом продавца Ч и, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью хищения чужого имущества напал на подошедшую к нему Ч, держа в руке принесённый с собой осколок стекла и демонстрируя его Ч, и приказал последней лечь на пол, высказывая в её адрес угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а затем, после того, как та, выполняя его указания, опустилась на колени, Коротких А.И. потребовал от Ч передать ему имевшиеся в магазине денежные средства. Когда Ч начала подниматься с колен, чтобы выполнить требования Коротких А.И., он одной рукой схватил её за волосы, причинив Ч физическую боль, а другой рукой держа перед её лицом осколок стекла, снова потребовал отдать ему имевшиеся в кассе магазина деньги, высказывая при этом в адрес Ч угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Опасаясь с учётом сложившейся обстановки реального осуществления Коротких А.И. его угрозы, Ч, удерживаемая Коротких А.И. за волосы, вместе с ним прошла к кассе, где Коротких А.И. увидел лежавший на прилавке сотовый телефон «<данные изъяты>», который решил похитить и, осуществляя свой преступный умысел, отпустив волосы Ч, забрал с прилавка принадлежащий той сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью с учётом его фактического состояния 2250 рублей с находившейся в нём картой памяти ёмкостью 4 Гб стоимостью 300 рублей, после чего Ч открыла отделение кассы, в котором хранились денежные средства владельца магазина Ф, и взяла из кассы деньги в сумме 1500 рублей, которые передала Коротких А.И. Не удовлетворившись указанной суммой, Коротких А.И. приказал Ч лечь на пол, а сам, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, после того, как Ч опустилась за прилавком на колени, бросил осколок стекла на пол и открыто изъял из кассы магазина принадлежащие Ф денежные средства в сумме 7400 рублей, после чего, высказывая угрозы взорвать магазин, если Ч попытается встать с колен и вызвать полицию, похитил из-под прилавка магазина пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 80 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Ч имущественный ущерб в размере 2550 рублей и Ф имущественный ущерб в размере 8980 рублей.

Подсудимый Коротких А.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показав, что 7 июля 2017 года, находясь на рыбалке в районе завода «<данные изъяты>» познакомился с девушкой, которая находилась на реке с подругой. После непродолжительного общения он предложил девушке, которая представилась Ч, встретиться ещё на том же месте, на что та ответила, что не может, но предложила ему прийти к ней, пояснив, что работает в магазине в д.Горностаевка. 8 июля 2017 года он пришёл к ней в магазин, где они общались, и Ч жаловалась на небольшую заработную плату и постоянную недостачу в магазине, поскольку постоянно отпускает товар в долг, а покупатели денег не возвращают. Увидев у него татуировки, девушка спросила не «сидел» ли он, на что он ответил утвердительно. Лена сообщила, что сигнализации в магазине нет. Он понял, что та намёком предлагает ему совершить хищение из магазина, чтобы скрыть недостачу, и посоветовал той самой что-нибудь придумать, пообещав, что со своей стороны тоже подумает, как ей можно помочь. 9 июля 2017 года он встретил Х по прозвищу «Боник», с которым они познакомились, разговорились и обменялись телефонами, чтобы потом встретиться ещё, но поскольку у него намокла аккумуляторная батарея в телефоне, он не смог записать номер Х в память телефона и спросил, знает ли его кто-нибудь из д.Горностаевка, чтобы потом найти его через них, и тот ответил, что в деревне его все знают. 10 июля 2017 года, выпив пива, он отправился на рыбалку, зашёл в магазин в д.Горностаевка и, поздоровавшись с девушкой-продавцом, спросил, где живёт Х «Боник», та объяснила, как пройти к его дому. Он пошёл по указанному ею маршруту, спрашивал по дороге людей, не видели ли они Х, но так того и не нашёл, поэтому вернулся в магазин. Подойдя к Ч, спросил у неё: «Все в силе? Пополам?». После этих слов Ч достала из кассы 1500 рублей и отдала ему. Он сказал: «Мало. Давай кошелёк», на что Ч ответила, что кошелёк брать не надо, и дала ему ещё деньги, всего около 4,5 тыс. рублей. Он сказал, чтобы Ч отдала ему телефон, чтобы всё выглядело как настоящее ограбление, и она не могла бы позвонить в полицию, и та сама ему его передала, попросив позднее ей его вернуть. Никаких угроз Ч он не высказывал, осколка стекла ей не демонстрировал и им не угрожал. Уходя, предложил ей через 2-3 минуты вызвать полицию, поскольку видел, что у неё был ещё планшет. После этого он вышел из магазина и пошел к брату, который живет в районе завода «<данные изъяты>». По дороге зашёл в офис продаж «<данные изъяты>», где приобрёл себе сотовый телефон с сим-картой и картой памяти, а также чехол к нему. Вскоре ему позвонили сотрудники уголовного розыска, сообщив, что им нужно с ним поговорить. Поняв, что что-то пошло не так, он уехал в с.Теличье Ливенского района, где был задержан сотрудниками полиции. После его доставления в отдел полиции было проведено опознание, в ходе которого Ч указала на него. С показаниями Ч он не согласен, поскольку та его оговаривает. Расследование по делу велось предвзято, следователь Ц дала ему подписать два чистых листа бумаги, сказав, что понимает, как ему сейчас тяжело, и пообещав записать его показания, когда он будет лучше себя чувствовать. Позднее она предъявила ему те же листы уже с внесённым в них печатным текстом, содержащим показания, которых он не давал.

Из показаний подозреваемого Коротких А.И. (т.1 л.д.109-112), данных им в присутствии защитника, после предварительного разъяснения права не свидетельствовать против себя и последствий дачи им показаний в виде возможности их использования в качестве доказательства по делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что 10 июля 2017 года около 12 часов, разыскивая жителя д.Горностаевка Х по прозвищу «Боник», с которым познакомился накануне на понтонном мосту, зашёл в магазин «<данные изъяты>» в д.Горностаевка, где находилась ранее ему незнакомая девушка-продавец, у которой он поинтересовался, где живёт Х «Боник». Она указала ему дорогу. Он вышел из магазина и пошёл в указанном ею направлении, но Х так и не нашёл, поэтому решил вернуться в магазин. Вернувшись в магазин около 14 часов, он спросил у девушки-продавца, есть ли пиво «<данные изъяты>». На что та ответила отрицательно. Тогда он предложил ей поискать это пиво в подсобном помещении, но она сказала, что в магазине такого пива нет вообще, а всё имеющееся пиво выставлено в холодильниках. Подойдя к холодильнику, он взял с одной из полок одну банку пива «<данные изъяты>», с которым подошёл к прилавку и поскольку у него было недостаточно денег, то попросил дать ему пиво в долг, предложив оставить в залог свой сотовый телефон. Продавец отпустить ему пиво в долг отказалась. После этого он вышел на улицу, и не знает, что с ним в этот момент произошло, но он решил забрать деньги из этого магазина. Он сразу вернулся в магазин, держа при этом в правой руке пластиковую карту сети магазинов «<данные изъяты>». Когда он зашёл в магазин, продавец сидела за столом возле окна. Подойдя к ней, он сказал, чтобы та ложилась на пол, и что он сейчас заберёт все деньги из кассы. Когда продавец стала выполнять его указания, то он ей сказал, чтобы она поднималась с пола и шла к кассе, что та и сделала. Он её при этом не трогал и ничем ей не угрожал. Подойдя к кассе, девушка-продавец сама открыла кассу, и в этот момент он схватил сотовый телефон, лежавший на прилавке возле кассы, и положил его в задний карман своих брюк. Девушка-продавец сама из кассы достала все деньги, кроме металлических монет, и передала ему в руки. После этого он приказал ей сесть на пол и сидеть, пока он не уйдёт. Затем он вышел из магазина и направился в сторону завода «<данные изъяты>».

Несмотря на занятую подсудимым Коротких А.И. позицию, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Ч суду показала, что до событий, являющихся предметом судебного разбирательства, с подсудимым Коротких А.И. не была знакома. 10 июля 2017 года она находилась на рабочем месте – в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ф, расположенном в <адрес>. Примерно в 14-м часу в магазин зашёл ранее ей незнакомый мужчина (как ей теперь известно, Коротких А.И.), который спросил у неё, где живёт Х «Боник». Она объяснила, как того найти, и мужчина ушёл. Примерно через 30 минут этот мужчина снова вернулся в магазин, стал выбирать пиво, а выбрав, сказал, что у него не хватает денег, предлагал оставить в залог сотовый телефон, обещая, что деньги позднее отдаст его племянник. Она отказалась. Мужчина, оставив банку пива на прилавке, ушёл. Ещё примерно через 30 минут тот же мужчина снова вернулся в магазин. Предположив, что он нашёл деньги, она встала, чтобы подать ему пиво, которое успела убрать в холодильник, но мужчина стал кричать, что все забылись, страх потеряли, пока его не было, стал «тыкать» ей в лицо осколком прозрачного стекла с неровными краями, который держал в правой руке, через натянутый на ладонь рукав толстовки или водолазки, которая была надета наизнанку, что она поняла по обращённым наружу швам, требовал, чтобы она легла на пол. По агрессивному поведению и запаху алкоголя она поняла, что мужчина пьян, но не сильно. Испугавшись, она опустилась на колени, наклонив голову вниз, спросила, что ему нужно. Мужчина потребовал: «Давай деньги из кассы!», схватив её за волосы, собранные в хвост. Она встала, он толкнул её вперёд, к прилавку, продолжая требовать деньги и угрожая ей словами: «я тебе устрою, я тебе покажу», «порежу». Она направилась к кассе, и мужчина последовал за ней. Когда он зашёл за холодильный прилавок и увидел лежавший там принадлежащий ей телефон «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, то схватил его и забрал, куда положил, она не видела. Она достала из кассы 1500 рублей и отдала ему. Мужчина сказал, что это его не устраивает, и ему нужны все деньги. Он оттолкнул её, она пошатнулась назад, а мужчина чего-то испугался, возможно, подумав, что в магазине есть тревожная кнопка. Он снова потребовал, чтобы она легла на пол, схватил её за волосы, отчего она испытала физическую боль. Она опустилась на колени за прилавком, после чего мужчина бросил на пол осколок стекла, опустил на пол имевшийся при нём рюкзак, после чего начал собирать деньги из кассы, складывая их в свой рюкзак, говоря при этом, что у него там выпрямитель, и если она встанет, то всё взорвётся. Потом он сделал какой-то жест под прилавок, она сначала подумала, что он что-то бросил, по позже оказалось, что он забрал из под прилавка пачку сигарет «<данные изъяты>», после чего ушёл. Когда мужчина покинул магазин, она позвонила в полицию со своего планшета, которому тот, видимо, не придал значения. В принадлежащем ей сотовом телефоне, похищенном Коротких А.И., находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», на лицевом счету которой денежных средств не было, а также карта памяти microSD ёмкостью 4 Гб. Из кассы магазина Коротких А.И. похитил денежные средства в сумме более 8000 рублей, принадлежащие хозяйке магазина Ф

Потерпевшая Ф показала, что она является индивидуальным предпринимателем с 2014 года. В д.Горностаевка Ливенского района она имеет продовольственный магазин, расположенный в арендуемом ею помещении, в котором работают два продавца, сменяя друг друга через каждые два дня. 10 июля 2017 года во второй половине дня, когда она возвращалась на автомобиле из г.Орла, ей на сотовый телефон позвонила её продавец Ч и сообщила, что у них чрезвычайное происшествие, и магазин обокрали. Она сказала Ч, чтобы та вызывала полицию. Когда она приехала в магазин, то Ч ей рассказала, что в магазин трижды в течение дня заходил незнакомый ей мужчина, который в первый раз спрашивал, как найти какого-то парня, во второй раз просил дать ему пиво под залог сотового телефона, в чём она ему отказала, а в третий раз, угрожая Ч осколком стекла, который держал перед её лицом, забрал деньги из кассы и принадлежащий Ч сотовый телефон, хватал её за волосы, угрожал, что взорвёт магазин, если та попытается встать с колен и вызвать сотрудников полиции. Перед прилавком, возле кассы, было натоптано и лежали осколки прозрачного стекла. Ч была взволнованной, заплаканной. Когда Ч рассказывала ей о случившемся, той уже перезванивали сотрудники полиции, что-то у неё уточняя. Согласно результатам проведённой ревизии из кассы магазина было похищено более 8 тыс. рублей. Также, со слов Ч, ей известно, что из-под прилавка тот же мужчина похитил пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 80 рублей. Выручку продавцы магазина сдавали ей ежедневно. За всё время работы Ч в её магазине она вместе с последней неоднократно проводила ревизии, в последний раз до нападения – в конце апреля 2017 года, и по их результатам недостач выявлено не было.

Свидетель Х суду показал, что в воскресенье, 9 июля 2017 года, возвращаясь на велосипеде с тренировки по футболу домой в д.Горностаевка Ливенского района, на понтонном мосту встретил ранее ему незнакомого лысого мужчину в возрасте около 45 лет с татуировкой на руке, одетого в толстовку, спортивные штаны и спортивные туфли или кроссовки, который спросил у него текущее время, а затем сообщил ему, что был на рыбалке, показал рыбу и поинтересовался, местный ли он житель. Когда он ответил утвердительно, мужчина спросил, как его зовут. Он тому сообщил, что его зовут Х, и на вопрос мужчины, есть ли у него какое-либо прозвище, ответил, что его также называют «Боник». Мужчина, который также представился Х, спросил имя его отца. Он назвал тому имена своего отца и дяди. Мужчина сказал, что знает их обоих. Поговорив с указанным мужчиной некоторое время, он сказал тому, что ему пора домой, и уехал. Прощаясь, мужчина ему сказал, что они ещё увидятся, когда представится возможность. На следующий день по телефону от сотрудников полиции ему стало известно, что был задержан человек, который ограбил магазин в д.Горностаевка, и что тот якобы разыскивал его. Позднее в отделе полиции ему показали фотографию этого человека, в котором он узнал своего случайного знакомого, с которым встретился на понтонном мосту.

Свидетель И суду показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ф в д.Горностаевка. В июле 2017 года её напарницей-сменщицей по магазину была Ч График их работы в магазине был дня через два дня. 7 и 8 июля 2017 года в магазине работала она, а 9 и 10 июля 2017 года – Ч О нападении на Ч, она узнала 10 июля 2017 года от хозяйки магазина Ф, которая позвонила ей около 16 часов и попросила доработать в магазине день, так как Ч забирают в полицию для выяснения обстоятельств. Она пришла в магазин, приняла смену, после чего Ч уехала в полицию.

Несовершеннолетний свидетель Г, допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога А, суду показал, что 7 июля 2017 года (что он помнит, поскольку это был день праздника Иван Купала) около 10 часов он с мамой Ч отправились собирать клубнику на заброшенных участках в дачном массиве, именуемом среди местных жителей «Карабах», примерно в двух километрах от их дома. Когда они собирали клубнику, его маме позвонила тётя Ж, которая позвала её в Москву к святым мощам. Когда мама закончила телефонный разговор, они продолжили собирать клубнику. При этом к ним с мамой никто не подходил, они были только вдвоём. Когда они возвращались домой, их видела баба Д, которая пасла своих гусей возле ручья. Домой они с мамой вернулись около 12 часов, что он запомнил, так как в начале первого часа по телевидению начинался фильм «Государственная граница». После того, как они вернулись домой, он стал смотреть фильм, а мама стала перебирать клубнику, после чего засыпала её сахаром. Во время просмотра фильма он уснул, проснулся около 15 часов 30 минут, после чего до конца дня занимался вместе с мамой домашним хозяйством. В этот день его мама от него никуда не уходила, и к ним домой тоже никто не приходил.

Свидетель С суду показала, что 7 июля 2017 года примерно в 11 часов 20 минут она позвонила на мобильный телефон своей племяннице Ч. Когда Ч подняла трубку, то она предложила той съездить вместе с ней в г.Москву к святым мощам. Ч отказалась, сославшись на то, что у неё много дел. Она спросила у Ч, чем та занимается, на что Ч ей ответила, что с сыном на заброшенных дачах собирают ягоды. Через непродолжительное время они завершили разговор, так как Ч сказала, что ей неудобно собирать ягоды, держа в руке телефон. Примерно в 15 часов 20 минут того же дня ей на сотовый телефон позвонила Ч и спросила, нет ли у неё крышек для консервирования, пояснив, что она консервирует ягоды, и у неё закончились крышки. Она ответила, что крышки у неё есть, после чего Ч пришла к ней домой, и она дала той крышки для банок, после чего Ч ушла. О разбойном нападении на Ч она узнала из сообщения в выпуске новостей по местному телеканалу. Позднее Ч сама коротко рассказала ей об обстоятельствах нападения, пояснив, что около 14 часов 10 июля 2017 года, когда она сидела в магазине за столом с планшетом, в магазин вошёл незнакомый ей мужчина, который закрыл дверь на щеколду, зашёл за прилавок и, угрожая ей осколком стекла, забрал деньги из кассы и принадлежащий Ч телефон.

Свидетель М суду показала, что живёт в д.Горностаевка Ливенского района и 7 июля 2017 года в период времени с 12:30 до 13:00 стерегла у ручья принадлежащих ей гусей. В это время к ней подбежала собака односельчанки Ч и присела рядом с ней. Посмотрев вверх, она увидела проходящих мимо Ч с сыном. Она спросила у Ч, что те несут, на что Ч ей ответила, что они собирали ягоды. После этого Ч с сыном подозвали к себе собаку и ушли. Более она Ч в этот день не видела.

Из показаний свидетеля Т на предварительном следствии (т.1 л.д.146-147), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что 10 июля 2017 года около 13 часов он находился на ул.Мостовая в д.Горностаевка, где к нему подошёл ранее ему незнакомый мужчина лет 40-45, лысый или коротко стриженный, одетый в тёмные джинсы и футболку с короткими рукавами, на спине этого мужчины был рюкзак, а на руках он видел татуировки, содержание которых он не запомнил. Этот мужчина спросил у него, где живет Х, на что он ответил, что не знает. После этого мужчина у него спросил, где находится магазин, и он на словах указал тому путь к магазину. После этого мужчина направился в сторону магазина, и более он того не видел.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого Коротких А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский» П (т.1 л.д.4), согласно которому в 15 часов 20 минут 10.07.2017 года в Дежурную часть МО МВД России «Ливенский» по телефону от жительницы д.Горностаевка Ч поступило сообщение о том, что 10.07.2017 года в 15:00 неизвестный мужчина в возрасте 40-43 лет открыто похитил денежные средства в сумме около 10000 рублей и телефон «Samsung Galaxy»;

- заявлением Ч (т.2 л.д.5), из которого следует, что 10.07.2017 года она обратилась в МО МВД России «Ливенский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 10.07.2017 года, угрожая ей осколком стекла, открыто похитил принадлежащий ей телефон «Самсунг» с картой памяти, причинив ей ущерб на сумму 6000 рублей, а также похитил деньги магазина в сумме более 8000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2017 года (т.1 л.д.8-14), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находятся закрытые витрины и открытые стеллажи с товарами, стол с весами и кассовым аппаратом, отделение которого, предназначенное для хранения денег, открыто, бумажные купюры в нём отсутствуют, а находятся монеты достоинством 1,2 и 5 рублей. На полу на расстоянии 50 см от кассового аппарата, рядом с деревянным поддоном, на котором стоят упаковки с водой и туалетной бумагой, лежат три осколка стекла, которые были упакованы в картонную коробку, которая в свою очередь опечатана отрезком бумаги с пояснительным текстом, и изъяты с места происшествия;

- протоколом осмотра от 10.07.2017 года (т.1 л.д.21-32), из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых был осмотрен полимерный пакет чёрного цвета с содержимым, выданный Коротких А,И., в котором, помимо прочего, находились: сотовый телефон «<данные изъяты>», аккумуляторная батарея «<данные изъяты>», три денежные купюры достоинством 50 рублей: №, №, №, две денежные купюры достоинством 10 рублей: №, №;

- справкой индивидуального предпринимателя Н (т.1 л.д.20), согласно которой стоимость карты памяти ёмкостью 4 Гб на июль 2017 года составляла 300 рублей;

- заключением товароведческой судебной экспертизы №т от 10.08.2017 года (т.1 л.д.263-264), согласно выводам которой рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона сотовой связи «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI №, IMEI №, с учётом его фактического состояния (различия комплектации и наличие дефекта) на июль 2017 года составляет 2250 рублей;

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.07.2017 года (т.1 л.д.38-41), согласно которому среди трёх предъявленных ей для опознания мужчин потерпевшая Ч, предварительно допрошенная о приметах, по которым она может опознать преступника (т.1 л.д.35-36), опознала находящегося третьим от входа в кабинет мужчину (каковым был Коротких А.И.), указав, что опознаёт его по чертам лица, толстовке и рисунку татуировки, а также пояснив, что видела его в этот же день, когда тот трижды в течение дня заходил в магазин, где она работает, при этом в третий раз он держал в правой руке, на которую натянул рукав толстовки, стекло, которым стал ей угрожать, приказав ей лечь на пол, а затем схватил её за волосы и велел идти к кассе, держа руку со стеклом у неё перед лицом. Когда они подошли к кассе, он отпустил её волосы, и схватил с прилавка её сотовый телефон, после чего потребовал отдать ему все деньги. Она открыла кассу и отдала ему 1500 рублей, но тот потребовал все деньги и, оттолкнув её, стал забирать из кассы деньги. После этого он приказал ей сесть на колени и стал словесно ей угрожать, что если она встанет, то всё взорвется, после чего покинул магазин;

- актом ревизии от 11.07.2017 года (т.1 л.д.70-101), согласно которому в магазине индивидуального предпринимателя Ф в д.Горностаевка Ливенского района выявлена недостача в сумме 8980 рублей (в том числе, деньги в сумме 8900 руб. и пачка сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 80 руб.);

- протоколом очной ставки (т.1 л.д.137-141), из которого усматривается, что потерпевшая Ч в присутствии обвиняемого Коротких А.И. и его защитника подтвердила свои показания, изобличающие Коротких А.И. в совершении разбойного нападения;

- протоколом выемки (т.1 л.д.159-160), согласно которому у Ф были изъяты табель учёта рабочего времени по магазину «<данные изъяты>» в д.Горностаевка за июль 2017 года и книга (тетрадь) учёта ТМЦ;

- табелем учета рабочего времени за июль 2017 года индивидуального предпринимателя Ф по магазину «<данные изъяты>» в д.Горностаевка (т.1 л.д.161), согласно которого продавец Ч работала 1-2, 5-6, 9-10, 13-14, 17-18, 21-22, 25-26, 29-31 июля 2017 года, имела выходные дни 3-4, 7-8, 11-12, 15-16, 19-20, 23-24, 27-28 июля 2017 года;

- светокопией книги (тетради) учёта отпуска ТМЦ по магазину «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ф в д.Горностаевка (т.1 л.д.162-166), согласно которой за 7 и 8 июля 2017 года имеются записи продавца И, за 9 и 10 июля 2017 года – записи продавца Ч;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.175-179), согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены, в том числе, табель учёта рабочего времени за июль 2017 года по магазину «Продукты» индивидуального предпринимателя Ф в д.Горностаевка; книга (тетрадь) учёта отпуска ТМЦ по магазину «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ф в д.Горностаевка за июль 2017 года; три денежные купюры достоинством 50 рублей: №, №, №; две денежные купюры достоинством 10 рублей: №, №, сотовый телефон «<данные изъяты>», аккумуляторная батарея «<данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Коротких А.И. на месте от 11.07.2017 года (т.1 л.д.116-117), из которого усматривается, что Коротких А.И., которому предварительно было разъяснено право не свидетельствовать против себя и последствия дачи им показаний в виде возможности их использования в качестве доказательства по делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний, в присутствии защитника и понятых указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный в д.Горностаевка Ливенского района, откуда он открыто похитил сотовый телефон и деньги, а также пояснил, что 10 июля 2017 года он находился в д.Горностаевка, где разыскивал своего знакомого Х по прозвищу «Боник». Так как он не знал, где тот живёт, то решил спросить в магазине, мимо которого проходил. В магазине продавец указала ему путь, после чего примерно в 12 часов он ушёл из магазина. Не найдя, где живет Х «Боник», он примерно в 14 часов вернулся в магазин, где хотел приобрести пиво. Но денег у него не была, а продавец не согласилась дать ему пиво в долг под залог сотового телефона, поэтому, выйдя из магазина на улицу, он решил забрать из магазина все деньги. После этого он взял в руку пластиковую карту магазина «<данные изъяты>» и вернулся в помещение магазина, подошёл к продавцу, которая сидела за пластиковым столом, и сказал, чтобы та ложилась на пол, что продавец и сделала, а он ей сообщил, что заберёт из кассы все деньги. После этого он велел ей подняться и пройти к кассе, при этом он продавца не трогал, а просто прошёл вслед за ней к кассе, где с прилавка похитил сотовый телефон, а затем из кассы похитил деньги купюрами по 100, 50 и 10 рублей. При этом деньги он сам не брал, а их ему передала продавец. После этого он приказал продавцу сесть на пол и сидеть, пока он не уйдет из магазина, после чего он вышел из магазина и направился в сторону завода «<данные изъяты>». Продавца он не трогал, никаких угроз в её адрес не высказывал, а просто приказал лежать на полу.

Совокупность приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит достаточными для признания подсудимого Коротких А.И. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и единственного очевидца преступления – Ч – суд не находит, поскольку они последовательны и лишены внутренних противоречий, а наличия у потерпевшей Ч каких-либо причин для оговора подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия не установлено. Потерпевшая Ч опознала Коротких А.И. как лицо, которое 10 июля 2017 года совершило разбойное нападение на неё в магазине «<данные изъяты>» в д.Горностаевка и завладело выручкой магазина, а также принадлежащим ей сотовым телефоном. Опознание было проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ввиду чего оснований ставить под сомнение его результаты не имеется.

Суд отвергает доводы подсудимого Коротких А.И. о том, что разбойного нападения он не совершал, насилия или угрозы его применения в отношении продавца магазина не применял, а виновен лишь в тайном хищении денежных средств из магазина «<данные изъяты>» в д.Горностаевка Ливенского района, совершённом по договорённости с продавцом Ч с целью скрыть имевшуюся в магазине недостачу, расценивая их лишь как избранный подсудимым способ своей защиты, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Ч, отрицавшей указанные обстоятельства, а также приведёнными выше показаниями потерпевшей Ф, свидетеля И, показавших, что выручку хозяйке магазина продавцы сдавали ежедневно в конце дня, и недостачи товарно-материальных ценностей в магазине не возникало; показаниями свидетелей М, С и несовершеннолетнего свидетеля Г, содержание которых опровергает описанные подсудимым Коротких А.И. обстоятельства его знакомства с потерпевшей Ч, якобы состоявшегося 7 июля 2017 года, поскольку из показаний названных лиц следует, что Ч в указанную дату в первой половине дня занималась вместе со своим несовершеннолетним сыном сбором ягод на заброшенных дачных участках неподалёку от д.Горностаевка, а во второй половине дня – их консервированием. При этом показания свидетелей М и Г в деталях подтверждаются другими доказательствами (детализацией услуг связи (т.1 л.д.151-155), согласно которой 07.07.2017 года в 11 часов 20 минут на абонентский №, которым пользовалась Ч поступил входящий вызов с абонентского номера №, которым пользовалась С, продолжительность соединения 5 минут 42 секунды; светокопией газеты «<данные изъяты>» за 07 июля 2017 года с телепрограммой (т.1 л.д.156), согласно которой по «5 каналу» в 5:10, 9:30, 13:30 транслировался художественный фильм «Государственная граница»). Показания подсудимого Коротких А.И. в той части, что 8 июля 2017 года он встречался с Ч на рабочем месте последней – в магазине «<данные изъяты>» в д.Горностаевка, и в ходе общения та жаловалась ему на низкую заработную плату и постоянную недостачу, намёком предложив ему совершить хищение из магазина, чтобы данную недостачу скрыть, опровергаются показаниями потерпевшей Ч, свидетеля И, табелем учёта рабочего времени и книгой учёта отпуска товарно-материальных ценностей по магазину «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ф в д.Горностаевка за июль 2017 года, из которых следует, что 8 июля 2017 года в магазине работала продавец И

Кроме того показания Коротких А.И. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния в ходе предварительного и судебного следствия были непоследовательными. Например, при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.109-112) и проверке показаний подозреваемого Коротких А.И. на месте (т.1 л.д.113-117) тот в присутствии защитника (а при проверке показаний на месте – также и в присутствии понятых) утверждал, что умысел на открытое хищение чужого имущества у него возник после того, как продавец магазина отказалась дать ему пиво в долг под залог сотового телефона, после чего вернувшись в магазин, он, держа в руке пластиковую карту сети магазинов «<данные изъяты>», потребовал, чтобы продавец легла на пол, сообщил ей о своём намерении забрать из кассы все деньги, после чего велел ей подняться и пройти с ним к кассе, где с прилавка похитил сотовый телефон, а затем похитил деньги, переданные ему из кассы продавцом. Приведённые показания во многих своих деталях согласовывались с показаниями потерпевшей Ч При этом названные показания подозреваемый Коротких А.И. давал после предварительного разъяснения ему под роспись в протоколе права не свидетельствовать против себя и последствий дачи им показаний в виде возможности их использования в качестве доказательства по делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. В этой связи последующее изменение обвиняемым показаний в сторону непризнания им вины даже в открытом хищении чужого имущества суд считает обусловленным стремлением максимально смягчить ответственность за содеянное.

При указанным причинам версию подсудимого Коротких А.И. о том, что разбойное нападение на магазин было инсценировано потерпевшей Ч, суд находит несостоятельной.

<данные изъяты>

Оснований не доверять приведённому выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку её члены имеют достаточную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Коротких А.И. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, поэтому суд приходит к выводу, что описанное выше преступление подсудимый Коротких А.И. совершил, будучи вменяемым.

Действия подсудимого Коротких А.И. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Коротких А.И. с целью завладения чужим имуществом напал на Ч и, угрожая последней осколком стекла, демонстрируя тем самым явное намерение применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, и подкрепив его высказыванием словесной угрозы применения такого насилия, потребовал передачи ему денежных средств и изъял чужое имущество, завладев которыми скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшим Ф и Ч имущественный ущерб.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Коротких А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, который администрацией исправительного учреждения по последнему месту отбывания наказания характеризуется как не вставший на путь исправления (т.2 л.д.92), по месту жительства – формально удовлетворительно, как лицо, спиртным не злоупотребляющее, жалоб на которое от соседей в администрацию сельского поселения не поступало (т.2 л.д.97,99), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.79), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коротких А.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт наличие у Коротких А.И. <данные изъяты> (т.1 л.д.251-254).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коротких А.И., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При этом имеющийся у подсудимого Коротких А.И. рецидив преступлений в силу пункта «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт опасным, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Коротких А.И. преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Коротких А.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Коротких А.И. преступления и фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого Коротких А.И. могут быть достигнуты лишь в условиях реального лишения его свободы и не находит оснований для применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом с учётом обстоятельства, отягчающего наказание, и сведений о личности подсудимого, приведённых выше, суд считает необходимым назначать подсудимому Коротких А.И. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Коротких А.И. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Коротких А.И. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 ст.162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Коротких А.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Коротких А.И. следует оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, отрезок прозрачной липкой ленты со следом подошвы обуви, табель учёта рабочего времени за июль 2017 года индивидуального предпринимателя Ф по магазину «<данные изъяты>» в д.Горностаевка – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- стеклянную бутылку ёмкостью 0,25 л как не представляющую ценности следует уничтожить;

- сотовый телефон «Micromax», сим-карту сотового оператора «Билайн», карту памяти ёмкостью 8 Гб, чехол для сотового телефона, зарядное устройство, наушники, адаптер для карты памяти, договор оказания услуг связи, коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>», слот для сим-карты, шесть наклеек с информацией о сертификации продукции, инструкцию пользователя, гарантийный талон с кассовым чеком <данные изъяты> № от 10.07.2017 года, кассовый чек <данные изъяты> № от 10.07.2017 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать уполномоченному представителю подсудимого Коротких А.И., а в случае невостребования в разумный срок – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать по принадлежности потерпевшей Ч

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ф был предъявлен гражданский иск к Коротких А.И. о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 8980 рублей.

В адресованном суду заявлении потерпевшая (гражданский истец) Ф исковые требования поддержала в полном объёме.

Подсудимый (гражданский ответчик) Коротких А.И. исковые требования Ф признал частично, в размере 4500 рублей.

Находя основания и размер исковых требований доказанными, а также учитывая возвращённую потерпевшей Ф в ходе предварительного следствия сумму 170 рублей (т.1 л.д.180,184), суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ф частично – в размере 8810 рублей.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Коротких А.И. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. №411), а также Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным приказом Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012 года.

Защитник Головин Ю.Н. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 6 дней, защищая интересы подсудимого Коротких А.И., которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела 2 тома, в связи с чем выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 3300 руб. (550 руб. х 6 дней). В стадии предварительного следствия адвокату К за осуществление по назначению следователя защиты обвиняемого Коротких А.И. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 5500 рублей (т.2 л.д.112), в связи с чем указанная сумма также подлежит возмещению подсудимым. Таким образом, с подсудимого Коротких А.И. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 8800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Коротких А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осуждённому Коротких А.И. следующие ограничения:

1)                     не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

2)                 не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания осуждённого, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

3)                 не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

4)                 обязать являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания осуждённого в дни, определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Коротких А.И. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Коротких А.И. исчислять с 12 октября 2017 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время его задержания и предварительного содержания под стражей с 10 июля 2017 года по 11 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- четыре отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, отрезок прозрачной липкой ленты со следом подошвы обуви, табель учёта рабочего времени за июль 2017 года индивидуального предпринимателя Ф по магазину «<данные изъяты>» в д.Горностаевка – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- стеклянную бутылку ёмкостью 0,25 л как не представляющую ценности уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>», карту памяти ёмкостью 8 Гб, чехол для сотового телефона, зарядное устройство, наушники, адаптер для карты памяти, договор оказания услуг связи, коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>», слот для сим-карты, шесть наклеек с информацией о сертификации продукции, инструкцию пользователя, гарантийный талон с кассовым чеком <данные изъяты> № от 10.07.2017 года, кассовый чек <данные изъяты> № от 10.07.2017 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», - передать уполномоченному представителю осуждённого Коротких А.И., а в случае невостребования в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать по принадлежности потерпевшей Ч

Взыскать с Коротких А.И. в пользу Ф в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 8810 (восемь тысяч восемьсот десять) рублей.

Взыскать с осуждённого Коротких А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) – 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коротких А.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшими апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья