Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3691/2012 от 26.04.2012

Судья Теплоухов А.В.

Дело № 22-3691

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                          15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Гордеева А.А. на приговор Лысьвенского городского суда от 29 марта 2012 г., которым

Гордеев А.А., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение,

постановлено взыскать в возмещение морального вреда в пользу П. 300 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Гордеев А.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П. при следующих обстоятельствах. 02 июля 2011 г., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Гордеев А.А., выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомашиной потерпевшего.

В кассационной    жалобе осуждённый просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и на производстве характеризуется положительно. Не согласен он и со взысканием с него в возмещение морального вреда 300 000 рублей, полагая, что его размер потерпевшим явно завышен.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Гордеева А.А. в свою защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Гордеева А.А. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и в жалобе.

Что касается наказания, то и оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, с учётом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены жалобе.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Рассматривая же иск потерпевшего П. о возмещении перенесённых им нравственных страданий, выразившихся в переживаниях в связи с травмой, и определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание, как требования справедливости, так и требования разумности, а также характер и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение виновного и реальные возможности для его возмещения.

А поскольку решение суда является мотивированным, оснований для его отмены или изменения также не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда от 29 марта 2012 года в отношении Гордеева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи: