Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2012 (2-5861/2011;) ~ М-6105/2011 от 30.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой ФИО5 к Кривокоченко ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истица обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчице об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истицы указал, что истица является собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль <данные изъяты> года назад был передан ответчице по рукописной доверенности с правом управления сроком на <данные изъяты> года без права передоверия. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия рукописной доверенности, выданной на имя ответчицы, истек. Автомобиль истице не возвращен. На требование о возврате автомобиля ответчица пояснила, что автомобиль находится у другого лица по рукописной доверенности, выданной ею в порядке передоверия. Просит иск удовлетворить, истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения ответчицы и обязать ответчицу передать автомобиль его собственнику - истице.

Ответчица Кривокоченко ФИО7 иск не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истицей была фактически совершена сделка купли-продажи указанного автомобиля. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ею полностью выплачены истице без расписки. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак № (л.д.6).

Из объяснений представителя истицы следует, что данный автомобиль <данные изъяты> года назад был передан ответчице по рукописной доверенности с правом управления сроком на <данные изъяты> года без права передоверия. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия рукописной доверенности, выданной на имя ответчицы, истек. Автомобиль истице не возвращен. На требование о возврате автомобиля ответчица пояснила, что автомобиль находится у другого лица по рукописной доверенности, выданной ею в порядке передоверия.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из указанного, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчицы не могут быть положены в основу к отказу в иске, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные подтверждения тому обстоятельству, что указанный автомобиль был ДД.ММ.ГГГГ передан истицей ответчице по договору купли-продажи. Отсутствуют в материалах дела и доказательства передачи ответчицей истице (и получения последней) денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за указанный автомобиль.

Соответственно, суд полагает возможным истребовать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из незаконного владения Кривокоченко ФИО9 и обязать ответчицу передать автомобиль Пучковой ФИО10

Руководствуясь ст.209, 301 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Кривокоченко ФИО11 автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №

Обязать Кривокоченко ФИО12 передать автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> его собственнику Пучковой ФИО13.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Г.В.Тверитина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Г.В.Тверитина