Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2015 ~ М-1630/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2945/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием истца Халявкиной Н.П.,

05 мая 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Халявкиной Н.П. в интересах ФИО2 к Долгачевой Л.Г., Замалиеву Р.Р., ООО УК «Флагман-Сервис» об определении доли в расходах за отопление, обслуживание общего имущества дома,

Установил:

Халявкина Н.П. в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Долгачевой Л.Г., Замалиеву Р.Р., ООО УК «Флагман» об определении доли в расходах за отопление, обслуживание общего имущества дома.

В обоснование иска указала, что является попечителем несовершеннолетней ФИО2, которая проживает совместно с ней. На основании договора социального найма от "."..г. №... ФИО2 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая закреплена за несовершеннолетней. Нанимателями указанной квартиры являются Долгачева Л.Г., Замалиев Р.Р., который лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2

Ответчики, проживая в вышеуказанной квартире, несут бремя содержания квартиры, отказываясь в добровольном порядке поделить расходы по внесению платы за квартиру по долям (1/3 доли).

Просит суд определить долю участия Халявкиной Н.П. в интересах несовершеннолетней ФИО2 в расходах по внесению платы за отопление, обслуживание общего имущества дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от подлежащих начислению сумм; обязать ООО УК «Флагман – Сервис» предоставлять на имя ФИО2 отдельные счета к оплате по квартире из расчета 1/3 доли, подлежащих к начислению сумм за отопление и обслуживание общего домового имущества дома. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании истец, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Долгачева Л.Г., Замалиев Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО УК «Флагман – Сервис» в судебное заседание не явились, о времен и месте рассмотрения дела извещен лично.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Лукойл-ТТК» в судебное заседание не явились, о в времен и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилого фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне -гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживание в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» от "."..г. N 14 частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, пр&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;??????????&#0;???????????&#0;?????????&#0;?????????J??&#0;?????????J??&#0;??????????&#0;????????????????????????&#0;??????????&#0;????????????????????&#0;????????&#0;???????J??&#0;?????????J????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Спорное жилое помещение представляет собой муниципальную <адрес> в <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 31,7 кв.м., нанимателями которой по договору социального найма жилого помещения от "."..г. №... являются Долгачева Л.Г. и ее сын Замалиев Р.Р, а также несовершеннолетняя ФИО2 (л.д. 6 – 9).

Согласно представленной справке МКУ «МФЦ» городского округа – <адрес> от "."..г. года, в вышеуказанной квартире в настоящее время значатся зарегистрированными: несовершеннолетняя ФИО2 "."..г. года рождения, - с "."..г. года, её бабушка (ответчик) Долгачева Л.Г., - с "."..г. и отец (ответчик) Замалиев Р.Р., - с "."..г. года.

Согласно постановлению администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. года, Халявкина Н.П. признана попечителем несовершеннолетней ФИО2, исполняющим свои обязанности возмездно (л.д. 13).

Из пояснений истца следует, что ввиду исполнения ею обязанностей попечителя, несовершеннолетняя ФИО2 проживает по месту жительства попечителя по адресу <адрес>.

На основании постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. года, за ФИО2 закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Из представленных представителем ответчика ООО УК «Флагман – Сервис» письменных документов, усматривается, что жилой дом в кортом находится спорная квартира находится в управлении управляющей организации. Из чего следует, что квитанции по оплате коммунальных услуг и услуг управления и содержания общедомового имущества выставляет на оплату ООО УК «Флагман – Сервис».

Истец просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, так как она, в интересах несовершеннолетней подопечной с одной стороны и ответчики с другой стороны не достигли соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья.

Поскольку соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг сторонами не достигнуто, для оплаты услуг открыт единый финансовый счет, исковые требования являются обоснованными.

Истец Халявкина Н.П. просит определить долю несовершеннолетней ФИО2, в интересах которой действует как попечитель, в части расходов по оплате услуг отопления, и услуг управления и содержания общего имущества многоквартирного дома.

Суд считает, что в целях защиты права несовершеннолетней ФИО2 необходимо определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах на оплату услуг отопления, и услуг управления и содержания общего имущества многоквартирного дома в спорном жилом помещении, определив размер участия истца, действующей в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО2 – Халявкиной Н.П. – 1/3 долю, ответчикам Долгачевой Л.Г., Замалиеву Р.Р. – 2/3 доли от общей суммы платежей соответственно. Определение долей в расходах по оплате услуг отопления и услуг управления и содержания общего имущества дома является основанием для выдачи отдельных платежных документов и не влечет изменение договора социального найма.

Принимая во внимание, что при уточнении требований истец от ранее заявленного требования о возложении обязанностей на ООО УК «Флагман-Сервис» заключить отдельное соглашение по внесению платы за отопление и содержание жилого помещения, не отказалась, однако в судебном заседании данные исковые требования не поддержала, то оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается чеком – ордером от "."..г. (л.д. 2).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Долгачевой Л.Г., Замалиева Р.Р. в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины <...>, по <...> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ <...> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░ ( 9-11 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░).

░░░░░: