Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2016 ~ М-1382/2016 от 15.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1963/16 по иску Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» к Терехову Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первый объединенный Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Просит:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный
между ОАО «Первобанк» и Тереховым Романом Анатольевичем;

-взыскать с Терехова Романа Анатольевича в пользу Публичного акционерного
общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченная комиссия за страхование - <данные изъяты>

-взыскать с Терехова Романа Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный Банк» и ответчиком были подписаны индивидуальные условия кредитного договора №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> на срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5% годовых. Своих обязательств по договору ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терехов Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком должны быть исполнены обязательства по указанному кредитному договору.

Ответчик исполнял обязанности по возврату кредита и процентов за егопользование

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный Банк» и Тереховым Р.А. были подписаны индивидуальные условия кредитного договора №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> на срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5% годовых.

Неустойка (пени) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредит по вышеуказанному Кредитному договору был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд документами в том числе банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

Ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил.

Ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат основного долга в соответствии с графиком погашения не осуществлялись, что подтверждается выпиской по счету о движении средств по счету Терехова Р.А..

Согласно пункту 3.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга ответчик взял на себя обязанность уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.1.1 общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на потребительские цели, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Терехова Р.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченная комиссия за страхование - <данные изъяты>

Расчет представленный истцом подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон. Неуплату начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчиков.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору установлен и имеет место существенное нарушение договора ответчиком.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный
между ОАО «Первобанк» и Тереховым Романом Анатольевичем.

Взыскать с Терехова Романа Анатольевича в пользу Публичного акционерного
общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 514 рублей 48 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 65 563 рубля 10 копеек; просроченная задолженность по процентам - 21 291 рубль 20 копеек; задолженность по пени за кредит - 4787 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность - 32969 рублей 07 копеек; просроченная комиссия за страхование - 2904 рубля.

Взыскать с Терехова Романа Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Судья А.Г.Шишкин