Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2012 от 03.09.2012

Дело №1-125

                                                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012г.                                                                                              г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

Подсудимого Мосягина А.Н.

Защитника Иванова Р.М., представившего ордер №,

Потерпевшей ФИО Потерпевшей,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Мосягина А.Н. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около часа ночи, Мосягин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, около <адрес>, в ходе ссоры, умышленно причинил ФИО Потерпевшей тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: ФИО Потерпевшей вместе с подругами приехала к дому, где проживал Мосягин А.Н. и его сожительница ФИО Свидетеля Между ними возникла ссора. В ходе ссоры Мосягин А.Н. нанёс ФИО Потерпевшей два удара кулаком в область лица, причинив физическую боль. От ударов ФИО Потерпевшей упала. В продолжение своих действий по причинению вреда здоровью потерпевшей, Мосягин А.Н. вошёл в ограду <адрес>, там взял металлический лом, с которым вышел на улицу. Подойдя к ФИО Потерпевшей, поднявшейся с земли, Мосягин А.Н. умышленно ударил её ломом сначала по телу, а затем по правой ноге. От нанесённых ударов ФИО Потерпевшей снова упала на землю, а Мосягин А.Н., прекратив свои действия, ушёл в дом. В результате умышленных действий подсудимого, ФИО Потерпевшей были причинены телесные повреждения: трехлодыжечный перелом с подвывихом правой стопы ксади, разрыв дистального малоберцового синдесмоза - тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а так же линейные ссадины туловища справа, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Подсудимый вину признал частично. Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО Свидетеля3, а потом приехала к их дому со своими подругами ФИО Потерпевшей и ФИО Свидетеля2. Он и ФИО Свидетеля вышли из дома на улицу. Та с женщинами стала ругаться. Он увёл её в дом. Услышал, что женщины с улицы стали оскорблять ФИО Свидетеля. Он вышел на улицу, попросил уехать от их дома, ФИО Потерпевшей подбежала и ударила его по лицу. В ответ он два раза ударил ту по лицу, ФИО Потерпевшей упала, а он ушёл в дом. Металлический лом у него в руках был, но им потерпевшую он не ударял.

Вина подсудимого доказана следующей совокупностью доказательств: потерпевшая ФИО Потерпевшей пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она с подругами ФИО Свидетеля2 и ФИО Свидетеля3 приехали к дому, где жил их общий знакомый Мосягин с сожительницей ФИО Свидетеля. Мосягин и ФИО Свидетеля были около дома. ФИО Свидетеля3 в шутку сообщила, что беременна от Мосягина. По этому поводу возникла ссора. Мосягин увёл ФИО Свидетеля в дом, сам вернулся на улицу и два раза ударил её по лицу, разбив нос. От ударов Мосягина она упала на землю. Мосягин сказал, что возьмёт лом и ушёл в ограду дома. Она встала, в это время Мосягин вышел из дома, в руках у него был металлический лом. Первый раз он ударил её ломом в правый бок, а затем по правой ноге. Она сразу почувствовала резкую боль, закричала и упала на землю. Мосягин ушёл в дом. Её на машине «скорой помощи» доставили в больницу. У неё от удара ломом в области живота справа имелась ссадина, и сломана правая нога. До настоящего времени она не может самостоятельно передвигаться. В области перелома у неё поставлена металлическая пластина. Результат лечения будет известен к маю следующего года.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО Потерпевшей имелись повреждения: трёхлодыжечный перелом с подвывихом правой стопы кзади, разрыв дистального малоберцового синдесмоза, линейные ссадины туловища справа. Телесное повреждение в виде трёхлодыжечного перелома с подвывихом правой стопы кзади, разрыва дистального малоберцового синдесмоза, образовалось от ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей и согласно пункту 6.11.9 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Телесное повреждение в виде линейных ссадин туловища справа образовалось от плотно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в тот же срок и при тех же обстоятельствах, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируется как не повлекшее за собой вреда здоровью. Экспертом исключается возможность образования перечисленных телесных повреждений при падении из положения стоя и соударения о твёрдый тупой предмет.

Из показаний свидетеля ФИО Свидетеля2 установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругами была у дома, где проживал Мосягин и ФИО Свидетеля. Она видела, как в ходе конфликта Мосягин два раза ударил по лицу ФИО Потерпевшей, и та упала на землю. Затем Мосягин сказал, что возьмёт лом и ещё ударит её, сам зашёл в дом. ФИО Потерпевшей в это время поднялась на ноги. Мосягин вышел из дома, в руках него был металлический лом, он сначала ударил ФИО Потерпевшей ломом в бок, а затем по ноге. ФИО Потерпевшей закричала и упала на землю, Мосягин бросил лом и ушёл в дом. ФИО Потерпевшей увезли в больницу.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО Свидетеля3 так же следует, что та видела, как в ходе конфликта, произошедшего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес> Мосягин сначала два раза ударил ФИО Потерпевшей по лицу, а затем сходил в дом, принёс лом и этим ломом ударил ФИО Потерпевшей сначала по телу, а потом по правой ноге. После нанесённого удара по ноге ФИО Потерпевшей громко закричала, а Мосягин, выбросив лом, ушёл в дом. Она, увидев, что ФИО Потерпевшей ранена, вызвала «скорую».

Из показаний свидетеля ФИО Свидетеля4 следует, что он слышал, как женщины, находящиеся на улице, оскорбляли его мать ФИО Свидетеля, видел, что Мосягин выбежал из дома с ломом в руках.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <адрес> обнаружен металлический лом с деревянной рукояткой, длиною около 1,5м., на траве в том же месте - пятна бурого цвета, похожие на кровь.            

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств, которые последовательны и согласуются, вина Мосягина А.Н. в инкриминируемом ему преступлении доказана.

Действия Мосягина А.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении меры наказания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказания подсудимому, не установлено. Отягчающих обстоятельств так же нет.

Судом при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого. Поэтому, меру наказания Мосягину А.Н. следует назначить в виде лишения свободы. Учитывая, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, он совершил в период отбытия условной меры наказания, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить.

С учётом фактических действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Мосягина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание ТРИ года лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить в отношение Мосягина А.Н. условное осуждение, назначенное приговором Нытвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Мосягину А.Н. назначить ТРИ года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания Мосягину А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учётом задержания в порядке меры пресечения.

Вещественное доказательств - металлический лом, уничтожить.

Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный, при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                               Судья                                           Ю.В. Самылов.