Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-09/2018

      ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                       «19» февраля 2018 года.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                      Власова Е.Н.,

При секретаре судебного заседания                 Рассоха Ю.А.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области    Надворного О.Ю.,

Подсудимых: Волковой Юлии Николаевны и Михайловой Натальи Владимировны,

Защитника Карпенко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19 февраля 2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Волковой Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой 18 августа 2017 года Старополтавским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Михайловой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Волкова Ю.Н. и Михайлова Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кража), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

    11 октября 2017 года, примерно в 21 час 55 минут, Михайлова Н.В. и Волкова Ю.Н., находясь в <адрес> с целью хищения чужого имущества, вступив в преступный сговор между собой, решили совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ИП «Потерпевший №1». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, преследую цель незаконного обогащения, осуществляя задуманное, Михайлова Н.В. и Волкова Ю.Н., 11 октября 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Волкова Ю.Н., по ранее достигнутой договоренности с Михайловой Н.В., попыталась руками взломать входную дверь вышеуказанного магазина, при этом, Михайлова Н.В. все это время находилась на улице, и наблюдала за окружающей обстановкой. Однако Михайлова Н.В. совместно с Волковой Ю.Н. не смогли взломать дверь указанного магазина.

    Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «<данные изъяты>», Михайлова Н.В. и Волкова Ю.Н., нашли на участке местности, расположенном напротив <адрес>, металлический прут, после чего, 11 октября 2017 года, примерно в 22 часа 55 минут, снова прибыли к зданию магазина «<данные изъяты>», принадлежащему ИП «Потерпевший №1», где при помощи найденного металлического прута, взломав входную дверь, незаконно проникли внутрь магазина, являющегося помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью совершили хищение 3 бутылок пива марки «Копейка», емкостью 1,5 литра каждая, общей стоимостью 360 рублей, (стоимость одной бутылки - 120 рублей) и 1 бутылки пива марки «Жигулевская», емкостью 1,5 литра, стоимостью 130 рублей. После чего, Михайлова Н.В. совместно с Волковой Ю.Н., обратив похищенное в свое пользование, скрылись с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Михайлова Н.В. и Волкова Ю.Н. причинили ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 490 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Волкова Ю.Н. и Михайлова Н.В. заявили ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Волкова Ю.Н. и Михайлова Н.В. подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, заявили о своём полном согласии с обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимые понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознают характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняются Волкова Ю.Н. и Михайлова Н.В., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые Волкова Ю.Н. и Михайлова Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что их действия доказаны как преступные и квалифицирует их по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения Волковой Ю.Н. и Михайловой Н.В. от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

          При назначении наказания подсудимым Волковой Ю.Н. и Михайловой Н.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    При назначении Волковой Ю.Н. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила преступление средней тяжести), данные о личности подсудимой (на «Д» - учёте у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>), влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также наличие психиатрического заболевания не исключающего вменяемости.

В силу ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство у Волковой Ю.Н., не исключающее вменяемости, также учитывается судом при назначении наказания.

          Смягчающими наказание Волковой Ю.Н. обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также наличие психиатрического заболевания не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волковой Ю.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ – не усматривается.

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Волкова Ю.Н., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

          При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, установленных обстоятельств, принимая во внимание: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также наличие психиатрического заболевания, не исключающего вменяемости, суд считает, что исправление и перевоспитание Волковой Ю.Н. может быть достигнуто без изоляции её от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения.

С учётом социального, семейного положения, а также материального положения Волковой Ю.Н., суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

     При назначении Михайловой Н.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления (совершила преступление средней тяжести), данные о личности подсудимой (на «Д» - учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>), влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также наличие психиатрического заболевания (<данные изъяты>), не исключающего вменяемости.

В силу ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство у Михайловой Н.В., не исключающее вменяемости, также учитывается судом при назначении наказания.

           Смягчающими наказание Михайловой Н.В. обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также наличие психиатрического заболевания (код МКБ-10 F70.0; код МКБ-10 F10.2), не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Михайловой Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ – не усматривается.

       Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Михайлова Н.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

       При таких обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, установленных обстоятельств, принимая во внимание: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также наличие психиатрического заболевания, не исключающего вменяемости, суд считает, что исправление и перевоспитание Михайловой Н.В. может быть достигнуто без изоляции её от общества и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с применением условного осуждения.

С учётом социального, семейного положения, а также материального положения Михайловой Н.В., суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решить соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

       Волкову Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

       Назначить ей наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Волковой Ю.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Михайлову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

       Назначить ей наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации.

       До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Михайловой Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области: две пустых пластиковых бутылки, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; одну пару кроссовок - возвратить по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

      Судья                                                                    Власов Е.Н.