Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-124/2016 (1-798/2015;) от 02.12.2015

Дело № 1-124/2016

(25008494)

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 18 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Замулин,

защитника Поздняковой С.А., представившего удостоверение У и ордер У от 11.01.2016 года,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Замулин, родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х1, проживающего по адресу: Х, работающего без оформления трудовых отношений строителем, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2005, 2010 и 2011 годов рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Замулин обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 14 часов 00.00.0000 года, находясь во дворе частного Х в Х, воспользовавшись тем, что хозяйка дома А1 зашла в дом и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола под навесом принадлежащий А1 ноутбук «Packad Bell» стоимостью 15000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей А1 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замулин ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый, его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимым, который возместил ей ущерб в размере 15000 рублей, то есть в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Замулин за примирением потерпевшей с обвиняемым.

Потерпевшей А1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества в сумме 15000 рублей. Поскольку потерпевшей А1 согласно ее заявлению причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, ее гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Замулин, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Замулин – подписку о невыезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – кассовый чек, фрагмент коробки и рекламный проспект на похищенный ноутбук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Отказать потерпевшей А1 в удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья