Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2010 ~ М-666/2010 от 15.02.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кусинова П.П.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ц» к А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ц» обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истцом предоставлен А. беспроцентный заем в размере 46208 рублей, что подтверждается распиской ответчика от Дата обезличена года. Согласно п. 2.3 Договора, возврат ответчиком указанной суммы должен быть сделан не позднее Дата обезличена года. В указанный срок долг ответчиком не возвращен, от добровольной уплаты долга ответчик отказывается, до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Согласно п. 2.6 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает истцу пеню в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. На день подписания искового заявления просрочка составила с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 47 дней, сумма процентов (пеня) по состоянию на Дата обезличена года составляет: 46208 рублей х 47 дней х 5%=108588,80 рублей, итого сумма задолженности составляет 46208+108588,80=154796,80 рублей. Просят суд взыскать со А. в их пользу задолженность по договору займа 46208 рублей, пеню за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 108588,80 рублей, судебные расходы за услуги представителя 15 500 рублей, возврат госпошлины 4295,93 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество А. - автомобиль MITSUBISHI LANSER CEDIA, госномер: Номер обезличен, СТС: Номер обезличен, ПТС: Номер обезличен, VIN: не установлен, номер кузова: Номер обезличен, номер двигателя: Номер обезличен, цвет: серый, год выпуска 2002. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б. (действующая по доверенности от Дата обезличенаг.) подтвердила вышеизложенные обстоятельства по делу. Уточнила исковые требования в части взыскания суммы основного долга и суммы процентов в связи с частичным погашением долга ответчиком, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 39160 рублей, пеню в размере 92026 рублей за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. из расчета: 39160 рублей х 47 дней х 5%=92026 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца согласна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно копии договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, стороны заключили настоящий договор, по условиям которого ООО «Ц» предоставил А. беспроцентный заем в размере 46208 рублей в срок до Дата обезличена года (п. 1, п. 2.3 Договора). За несвоевременный возврат суммы заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 5% от суммы за каждый день просрочки (п. 2.6 Договора). Копией расписки от Дата обезличена года подтверждается, что А. получил от ООО «Ц» взаймы наличные денежные средства в сумме 46208 рублей в день подписания вышеназванного Договора займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени свои обязательства по займу перед истцом не исполнил, заемные денежные средства не возвратил.

Согласно расчету, на день подписания искового заявления просрочка уплаты долга с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. составляет 47 дней, сумма процентов (пеня) по состоянию на Дата обезличена года согласно представленному истцом расчету составляет: 39160 рублей х 47 дней х 5%= 92026 рублей, итого сумма задолженности составляет 39160+92026= 131186 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму пени за просрочку возврата задолженности, начисленные на сумму невозвращенного в срок долга, суд полагает снизить с 92026 рублей до 20000 рублей, поскольку пеня, начисленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из копии договора на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг., копии расписки от Дата обезличенаг. следует, что истцом понесены расходы за услуги представителя в сумме 15 500 рублей, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает снизить сумму судебных расходов за услуги представителя и взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в их пользу возврат госпошлины, уплаченной ими при обращении с иском в суд в сумме 4295 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3823 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со А. в пользу ООО «Ц» задолженность по договору займа в размере 39 160 рублей, пеню в размере 20000 рублей, госпошлину 3823 рубля 72 копейки, услуги представителя 10000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество А. - автомобиль MITSUBISHI LANSER CEDIA, госномер: Номер обезличен, СТС: Номер обезличен, ПТС: Номер обезличен, VIN: не установлен, номер кузова: Номер обезличен, номер двигателя: Номер обезличен, цвет: серый, год выпуска 2002. Определить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в отношении заложенного имущества, на которое обращено взыскание в размере 100 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней через ... суд .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: