Решения по делу № 2-2758/2019 от 17.07.2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2758/19

г. Наро-Фоминск 04.09.2019

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко Е.А. при секретаре Грибановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесноковой Л.Н. к Лазареву А.В. о признании недействительным договора поручительства, признании недействительной третейской оговорки

установил:

    Чеснокова Л.Н. обратилась в суд с иском к Лазареву А.В., в котором просит признать недействительным договор поручительства от 08.09.2014, заключенный между ней и Лазаревым А.В., признать недействительной третейскую оговорку, содержащуюся в п. 3.1 договора поручительства от 08.09.2014, заключенного между ней и Лазаревым А.В.

    В судебном заседании Чеснокова Л.Н. просила удовлетворить исковые требования. Свои требования истец Чеснокова Л.Н. основывает на том, что 11.02.2019 ей стало известно о том, что, якобы, между ней и Лазаревым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого истец должна отвечать перед кредитором за исполнения обязательств должника Ким Е.Н. по договору займа от 08.09.2014 в размере <данные изъяты> руб., и договору займа от 08.09.2019 в размере <данные изъяты> долларов США. П. 3.1 договора, предусмотрена третейская оговорка, согласно которой был определен способ разрешения споров между сторонами в Международном Арбитражном Суде. О наличии такого договора истцу стало известно только 11.02.2019 при ознакомлении в Мытищинском городском суде Московской области с материалами гражданского дела по заявлению Карпова Л.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. Из материалов дела стало известно, что решением Международного Арбитражного Суда от 10.02.2016 по исковому заявление Карпова Л.С. к Чесноковой Л.Н., Ким Е.Н. были взысканы денежные средства в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от 08.09.2014, проценты за пользования суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за не исполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Лазарев А.В. уступил свое право требования по договору займа от 08.09.2014 Карпову Л.С. по договору уступки прав требования от 04.08.2015 № 2. Утверждает, что не знакома с ответчиком и третьим лицом, договор поручительства не заключала и не подписывала.

В судебное заседание ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в конце августа ему стало известно, что в Наро-Фоминском городском суде Московской области рассматривается гражданское дело, где он является ответчиком. Утверждает, что с Чесноковой Л.Н. не знаком, никакие договоры поручительства с ней не заключал. Пояснил, что у третьего лица – Ким Е.Н. имеются перед ним долговые обязательства, но про договоры поручительства ничего не знает. Кто представлял его интересы не знает, сам он, никаких доверенностей не выдавал.

В судебное заседание третье лицо не явился, извещен по последнему известному адресу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.09.2014 между Чесноковой Л.Н. и Лазаревым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого Чеснокова Л.Н. (поручитель) обязуется отвечать перед Лазаревым А.В. (кредитор) за исполнение обязательств Ким Е.Н. (должник) по договору займа от 08.09.2014 в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от 08.09.2014 в размере <данные изъяты> долларов США, заключенным между Ким Е.Н. и Лазаревым А.В. Согласно п. 3.1 договора все споры возникшие между сторонами договора, рассматриваются в Международном Арбитражном Суде (третейский суд).

04.08.2015 между Лазаревым А.В. и Карповым Л.С. заключен договор уступки прав требования, согласно которого, все права требования по договору займа от 08.09.2014 перешли к Карпову Л.С.

26.02.2016 Международным Арбитражным Судом вынесено решение. С Чесноковой Л.Н. и Ким Е.Н. в пользу Карпова Л.С. взыскано <данные изъяты> руб.

28.06.2016 Мытищинским городским судом Московской области вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по заявлению Карпова Л.С.

Истец Чеснокова Л.Н. утверждает, что данный договор поручительства не подписывала. Для подтверждения данного обстоятельства, обратилась в Автономную некоммерческую организацию исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москва. Согласно заключению специалистов № от 30.01.2019 о проведении почерковедческого исследования – подпись от имени Чесноковой Л.Н. в разделе 5 «Адреса и реквизиты сторон» договора поручительства от 08.09.2014, заключенного между Лазаревым А.В. и Чесноковой Л.Н. выполнена не Чесноковой Л.Н., а иным лицом. У суда нет оснований ставить под сомнение, представленное экспертное заключение, поскольку эксперты не заинтересованы в исходе дела, а обстоятельства, изложенные в заключении, не опровергаются и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Суд, оценивая представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что договор поручительства от 08.09.2014 между Чесноковой Л.Н. и Лазаревым А.В. не заключался, подписан не истицей, в отсутствие её волеизъявления, следовательно, имеются законные основания для удовлетворении исковых требований и признания договора поручительства недействительным.

П. 3.1 договора поручительства содержит третейское соглашение в виде третейской оговорки, согласно которой в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением (неисполнением или ненадлежащим исполнением), изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), подлежат разрешению в Международном Арбитражном Суде (третейский суд) в соответствии с его Регламентом, решение которого является окончательным.

Настоящее третейское соглашение имеет самостоятельное значение, рассматривается как не зависящее от других условий договора, действует бессрочно с момента подписания Договора, независимо от истечения срока действия, изменения, расторжения, или признания договора недействительным (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"). Стороны обязуются исполнить решение в срок, установленный самим решением.

Указание в договоре поручительства от 08.09.2014, заключенным между Чесноковой Л.Н. и Лазаревым А.В., о том, что при не урегулировании в процессе переговоров все споры и разногласия сторон, связанные с подписанием, заключением, изменением, расторжением настоящего договора и.т.д., подлежат рассмотрению в постоянно действующем Международном Арбитражном Суде, не могут повлечь ограничения прав Чесноковой Л.Н. на обращение в общегражданский суд. Кроме того, данный договор Чесноковой Л.Н. не подписывался, соответственно, имеется порок воли при заключении третейского соглашения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Чесноковой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Удовлетворить исковые требования Чесноковой Л.Н. к Лазареву А.В. о признании недействительным договора поручительства, признании недействительной третейской оговорки.

    Признать недействительным договор поручительства от 08.09.2014, заключенный между Чесноковой Л.Н. и Лазаревым А.В..

    Признать недействительной третейскую оговорку, содержащуюся в п. 3.1 договора поручительства от 08.09.2014, заключенного между Чесноковой Л.Н. и Лазаревым А.В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2019 года